Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
К делу № 2-827/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 25 июня 2014 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Подтуркиной А.П.,
ответчика Дударевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дударевой Н.И., Чупановской И.В., Нелюба О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Дударевой Н.И., Чупановской И.А., Нелюба О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 5 мая 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Дударевой Н.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Дударевой Н.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительства граждан РФ Чупановской И.В., Нелюба О.А., с которыми 5 мая 2010 года были заключены договора поручительства № и № соответственно. Заемщиком нарушены условия п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Задолженность по состоянию на 16.04.2014 года по кредиту составляет 241 964 рубля 32 копейки, а именно основной долг - 241 964 рубля 32 копейки. Заемщика и поручителей ранее предупреждали о возникшей задолженности (требования №44/12-218, №44/12-217, №44/12-219 от 12.02.2014), но их уведомление не дало должных результатов. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Дударевой Н.И., Чупановской И.В., Нелюба О.А. сумму долга по кредитному договору в размере 241964 рубля 32 копейки и государственную пошлину в сумме 9 619 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком Дударевой Н.И. 23.06.2014 года.
Ответчик Дударева Н.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Чупановская И.А., Нелюба О.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Дударевой Н.И., Чупановской И.В., Нелюба О.А. о расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания долга по кредитному договору в сумме 241964 рубля 32 копейки.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дударевой Н.И., Чупановской И.В., Нелюба О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
