Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
Гражданское дело № 2-827/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2014 года город Котельнич
Судья Котельничского районного суда Кировской области Рогачёва Ю.А.,
рассмотрев заявление Сиговой О. А., СИ. И. Г. об установлении факта отключения системы отопления,
УСТАНОВИЛ:
Сигова О.А. и СИ. И.Г. обратились в суд с заявлением об установлении факта отключения принадлежащей им квартиры <№> в <адрес> от центральной системы теплоснабжения.
Свои требования обосновывали тем, что в связи с тем, что внутридомовая система теплоснабжения их дома находилась в аварийном состоянии в холодное время года температура в квартире составляла +4 - +12 С ? и ремонт не производился, в <дд.мм.гггг> их квартира фактически была отключена от центральной системы теплоснабжения. С указанного времени в квартире установлено электроснабжение, однако управляющей компанией продолжается начисление платы за отопление, тогда как данная услуга им не оказывается.
В судебном заседании Сигова О.А., действующая от себя лично и представляющая интересы СИ. И.Г., требования поддержала, пояснила, что МП «Светловское ЖКХ» до настоящего времени начисляет ей плату за отопление, что, по ее мнению, является неправомерным. Установить факт отключения квартиры от центральной системы теплоснабжения ей необходимо для освобождения от оплаты за отопление.
Заявитель СИ. И.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель МП «Светловское ЖКХ» Толстобров С.В. пояснил, что они не оспаривают, что квартира Сиговых с <дд.мм.гггг> отключена от центральной системы теплоснабжения и отапливаются электроприборами. Это обстоятельство неоднократно установлено судебными инстанциями. Фактически имеется спор о праве Сиговых на освобождение от оплаты за отопление и такие требования судами уже рассмотрены.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть имеющих юридическое значение, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статьи 264 - 265 Кодекса).
Согласно требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из требований вышеназванный правовых норм, суд вправе рассматривать дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение и при отсутствии спора о праве.
Вместе с тем при рассмотрении настоящего заявления установлено, что фактически имеется спор по начислению Сиговым О.А. и И.Г. и внесению ими платы за жилищно-коммунальные услуги. Само по себе отключение системы отопления не является фактом, имеющим юридическое значение, а может являться основанием для начисления, перерасчета, освобождения от оплаты услуг по отоплению и подлежащим доказыванию при рассмотрении соответствующих споров по оплате услуг ЖКХ.
Кроме того, суд отмечает, что отключение в <дд.мм.гггг> в квартире заявителей приборов отопления, то есть отключение квартиры от системы центрального теплоснабжения, установлено вступившими в законную силу решениями мировых судей судебных участков № 20 и 19 Котельничского района от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> соответственно, принятым по искам МП «Светловское ЖКХ» о взыскании с Сиговых задолженности по оплате коммунальных услуг, и по встречным требованиям последних об освобождении от оплаты услуг отопления.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, заявление Сигова О.А. и СИ. И.Г. в силу требований части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, а заявители вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 262-263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сиговой О. А., СИ. И. Г. об установлении факта отключения системы отопления, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сиговой О. А., СИ. И. Г. право на обращение в суд в исковом порядке с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Рогачёва Ю.А.
