Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-827/2013г.
Дело № 2-827/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Потапова В.Г.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов деятельности в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л :
Потапов В.Г. обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды: прохождения военной службы по призыву в Советской Армии – с 30.06.1985 г. по 31.10.1986 г.; работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в средней общеобразовательной трудовой и политехнической школе с производственным обучением № 10 г. Мурома – с 17.04.1987 г. по 25.08.1988 г.; прохождения обучения на курсах повышения квалификации – с 09.11.1987 г. по 30.12.1987 г. и с 12.09.1988 г. по 17.09.1988 г., признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать ответчика назначить ему данную пенсию со дня принятия решения судом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 17 апреля 1987 года и по настоящее время занимается педагогической деятельностью, выработал необходимый 25-летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В августе 2012 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области с заявлением о назначении данного вида пенсии, однако, ответчик необоснованно отказал ему в её назначении.
В судебном заседании истец Потапов В.Г. поддерживает свои требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала, указывая, что включение данных периодов в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не предусмотрено действующим законодательством.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим гражданам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 вышеназванного Закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Закона).
Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.
Согласно ст. 55 закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в ред. от 7 августа 2000 г.) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Судом установлено, что Потапов В.Г. с 17 апреля 1987 года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, его педагогический стаж составляет более 25 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. 7-9) и уточняющими справками (л.д. 12-13, 14, 15).
В течение данного периода времени он также проходил военную службу по призыву в Советской армии с 30.06.1985 г. по 31.10.1986 г. в должностях рядового и сержантского состава, что подтверждается копией военного билета (л.д. 16-17) – в период действия, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом «г» пункта 1, которое предусматривало включение периода прохождения военной службы в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии.
В период с 17.04.1987 г. по 25.08.1988 г. Потапов В.Г. работал в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в средней общеобразовательной трудовой и политехнической школе с производственным обучением № 10 г. Мурома.
В соответствии с положениями п. 4 Правил, утв.постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых настоящими Правилами.
Абзац первый пункта 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, содержащий условие выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, введён в действие только с 1 сентября 2000 года. Исчисление специального стажа работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе производилось за работу до 1 сентября 2000 года без учёта обязательного выполнения по указанной должности нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
Кроме того, с 09.11.1987 г. по 30.12.1987 г. и с 12.09.1988 г. по 17.09.1988 г. истец проходил обучение на курсах повышения квалификации, то есть в период действия КЗоТ РСФСР, ст. 112 которого не содержала изъятий из стажа работы по специальности тем более, что повышение квалификации входит в должностные обязанности преподавателя и неразрывно связано с его трудовой функцией.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы. Согласно ст. 424 ТК РФ настоящий кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введение в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его в действие.
Все вышеуказанные периоды истца подтверждаются соответствующими записями в его трудовой книжке и уточняющими справками, то есть надлежащими средствами доказывания.
Поэтому исковые требования Потапова В.Г. подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения.
В соответствии со ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения на неё права.
Поскольку на день принятия решения суда Потапов В.Г. имеет необходимый специальный и страховой стаж, предусмотренные в пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что свидетельствует о возникновении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следовательно, исковые требования истца о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении указанной пенсии со дня вынесения решения суда также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потапова В.Г. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить Потапову В.Г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды:
с 30.06.1985 г. по 31.10.1986 г. – прохождения военной службы по призыву в Советской Армии;
с 17.04.1987 г. по 25.08.1988 г. – работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в средней общеобразовательной трудовой и политехнической школе с производственным обучением № 10 г. Мурома;
с 09.11.1987 г. по 30.12.1987 г. и с 12.09.1988 г. по 17.09.1988 г. – прохождения обучения на курсах повышения квалификации.
Признать за Потаповым В.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Потапову В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня принятия решения судом.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в пользу Потапова В.Г. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов
