Решение от 18 апреля 2013 года №2-827/2013г.

    Дело № 2-827/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года                                     
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Анри-2011», обществу с ограниченной ответственностью «ТИКАР», Башарову И.Ю., Радину А.В. о взыскании задолженности по генеральному договору № № от <дата> об общих условиях факторингового обслуживания внутри России,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Открытое акционерное общество ( далее по тексту – ОАО) «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ( далее по тексту –ООО) «Анри-2011», обществу с ограниченной ответственностью ( далее по тексту – ООО) «Тикар», Башарову И.Ю., Радину А.В. о взыскании задолженности по генеральному договору № № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от <дата> в размере <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что:
 
    <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Анри-2011» заключен генеральный договор №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, по условиям которого продавец безотзывно и безусловно обязался уступить банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а банк обязался передать продавцу денежные средства (досрочные платежи) в счет этих денежных требований. В течение срока действия генерального договора любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к банку в момент возникновения.
 
    <дата> между ООО «Анри-2011» и ООО «ТИКАР» заключен договор поставки № № в соответствии с которым ООО «Анри-2011» обязуется передать в собственность ООО «ТИКАР», а ООО «ТИКАР» принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указана в спецификации и/или счете и/или накладной.
 
    Поставки производились ООО «Анри-2011» в адрес ООО «ТИКАР», расположенного по адресу: <адрес>
 
    ООО «Анри-2011» письмом, полученным генеральным директором ООО «ТИКАР» ФИО5, уведомил ООО «ТИКАР» об уступке в адрес ОАО «Промсвязьбанк» денежных требований по поставкам, произведенным ООО «Анри-2011».
 
    Согласно пункту 3.1 генерального договора по мере осуществления продавцом в адрес дебитора поставок продукции по контракту ответчик ООО «Анри-2011» передал истцу ОАО «Промсвязьбанк» документы, относящиеся к поставкам по контракту, а именно:
 
    - товарно-транспортные документы (товарная накладная на общую сумму №);
 
    - копия договора поставки № № от <дата>;
 
    -уведомление ООО «ТИКАР» об уступке денежного требования в адрес ОАО «Промсвязьбанк» от <дата>.
 
    В соответствии с условиями дополнительного соглашения №№ к генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России финансирование ООО «Анри-2011» производилось <дата>, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    По условиям контракта оплата продукции производится дебитором в течение 90 календарных дней с даты поставки товара, однако оплата ООО «ТИКАР» ОАО «Промсвязьбанк» по поставкам не произведена.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения № № к генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, подпадающих под условия дополнительного соглашения № №, несет продавец.
 
    Пунктом 2.2. дополнительного соглашения № № к генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России установлено, что в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования фактора, в течение 42 дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения досрочного платежа перечисленному продавцу и своего вознаграждения, продавец обязан в течение 3-х банковских дней перечислить фактору разницу между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных платежей.
 
    <дата> ОАО «Промсвязьбанк» направлено уведомление № № в ООО «ТИКАР» о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара.
 
    <дата> ОАО «Промсвязьбанк» повторно направлено уведомление № № ООО «ТИКАР» о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара.
 
    <дата> ОАО «Промсвязьбанк» направлено письмо ООО «Анри-2011» о необходимости перечислить сумму задолженности по уступленному денежному требованию.
 
    До настоящего времени денежные средства истцу по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России не перечислены.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения генерального договора №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России между ОАО «Промсвязьбанк» заключены договоры поручительства с Башаровым И.Ю. № № от <дата> и с Радиным А.В. №№ от <дата>, по условиям которых поручители Башаров И.Ю. и Радин А.В. отвечают по генеральному договору перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно.
 
    <дата> в обеспечение исполнения в обеспечение исполнения генерального договора №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России между ОАО «Промсвязьбанк» и Радиным А.В. заключен договор поручительства № № от <дата> по условиям которого поручитель Радин А.В. ООО «Анри-2011» отвечают по генеральному договору перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно.
 
    <дата> истцом были направлены письма Башарову И.Ю., Радину А.В. о неисполнении ООО «Анри-2011» своих обязательств по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России не погашена и составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Шишкин В.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Радина А.В. – Павлова М.В. с иском не согласна. В его удовлетворении просила отказать.
 
    Ответчики Башаров И.Ю., Радин А.В. о рассмотрении дела извещены, спор просили рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик ООО «Анри-2011» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик ООО «ТИКАР» о рассмотрении дела извещался по месту юридической регистрации: <адрес>, по сообщению почтовой службы по указанному адресу не находится.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. признает причину неявки представителей ООО «Анри-2011» и ООО «ТИКАР» неуважительной.
 
    Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 824 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиента товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
 
    В силу пункта 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.
 
    Дополнительное оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором финансирования под уступки денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
 
    Как установлено судом, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Анри-2011» заключен генеральный договор №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, по условиям которого продавец безотзывно и безусловно обязался уступить банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а банк обязался передать продавцу денежные средства (досрочные платежи) в счет этих денежных требований. В течение срока действия генерального договора любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к банку в момент возникновения.
 
    <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Башаровым И.Ю. заключен договор поручительства № № от <дата> по условиям которого Башаров И.Ю. принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение ООО «Анри-2011», его обязательств по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. Пунктом 1.1.1. договора поручительства установлен предельный размер ответственности поручителя в сумме 16 000 000 рублей.
 
    <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Радиным А.В. заключен договор поручительства № № от <дата> по условиям которого Радин А.В. принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» за исполнение ООО «Анри-2011», его обязательств по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. Пунктом 1.1.1. договора поручительства установлен предельный размер ответственности поручителя в сумме 16 000 000 рублей.
 
    <дата> между ООО «Анри-2011» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТИКАР» заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «Анри-2011» обязуется передать в собственность ООО «ТИКАР», а ООО «ТИКАР» принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указана в спецификации и/или счете и/или накладной.
 
    Поставки производились ООО «Анри-2011» в адрес ООО «ТИКАР», расположенного по адресу: <адрес>
 
    <дата> ООО «Анри-2011» направило в адрес ООО «ТИКАР» уведомление об уступке ОАО «Промсвязьбанк» денежных требований.
 
    Согласно пункту 3.1 генерального договора по мере осуществления продавцом в адрес дебитора поставок продукции по контракту ответчик ООО «Анри-2011» передал истцу ОАО «Промсвязьбанк» документы, относящиеся к поставкам по контракту, а именно:
 
    - товарно-транспортные документы (товарная накладная на общую сумму 8 500 000 рублей 00 копеек);
 
    - копия договора поставки № № от <дата>;
 
    -уведомление ООО «ТИКАР» об уступке денежного требования в адрес ОАО «Промсвязьбанк» от <дата>.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» обязательства принятые на себя согласно генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России исполнил, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № № к генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России финансирование ООО «Анри-2011» произведено <дата>, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    По условиям контракта оплата продукции производится дебитором в течение 90 календарных дней с даты поставки товара, однако оплата ООО «ТИКАР» банку по поставкам не произведена.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения № № к генеральному договору №-ВР-00-12 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, подпадающих под условия дополнительного соглашения №, несет продавец.
 
    Пунктом 2.2. дополнительного соглашения № к генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России установлено, что в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования фактора, в течение 42 дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения досрочного платежа перечисленному продавцу и своего вознаграждения, продавец обязан в течение 3-х банковских дней перечислить фактору разницу между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных платежей.
 
    <дата> ОАО «Промсвязьбанк» направлено требование № № ООО «ТИКАР» о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара в сумме 8 500 000 рублей.
 
    <дата> ОАО «Промсвязьбанк» повторно направлено требование № № ООО «ТИКАР» о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара в сумме 8 500 000 рублей.
 
    <дата> ОАО «Промсвязьбанк» направлено требование ООО «Анри-2011» о необходимости перечислить сумму задолженности по уступленному денежному требованию.
 
    До настоящего времени истцу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России не перечислены.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства №№ и № № от <дата>, заключенных между Башаровым И.Ю., Радиным А.В., поручители обязывается перед фактором отвечать солидарно за исполнение ООО «Анри-2011» всех обязательств перед фактором по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от <дата>, заключенного между продавцом и фактором, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе за неисполнение всех будущих обязательств, порядок возникновения которых установлен в генеральном договоре, в том числе по возмещению судебных издержек.
 
    Пунктом 1.1.1. договора поручительства установлен предельный размер ответственности поручителя в сумме 16 000 000 рублей.
 
    <дата> истцом были направлены Башарову И.Ю., Радину А.В. претензии ввиду нарушения ООО «Анри-2011» обязательств о генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от <дата> и предложено в течение 7 календарных дней с момента получения требования погасить задолженность.
 
    Однако до настоящего времени задолженность по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от <дата> ответчиками не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> разница между суммой уступленного требования и суммой полученного истцом платежа дебитора составляет 8 474 599,52 руб..
 
    Данный расчет ответчиками не оспорен.
 
    Доводы представителя ответчика Павловой М.В. о том, что между ООО «Анри-2011» и ООО «ТИКАР» возник спор по качеству поставленного топлива, в связи с чем оплата за полученный товар ООО «ТИКАР» банку не произведена, не могут быть приняты во внимание судом при вынесении решения, т.к. возникновение данного спора не освобождает ответчиков от исполнения имеющихся перед банком обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Промсвязьбанк» к ООО «Анри-2011», ООО «Тикар», Башарову И. Ю., Радини А. В. о солидарном взыскании задолженности по генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от <дата> в сумме 8 474 599,52 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, как доказанные истцом.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 573 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анри-2011», общества с ограниченной ответственностью «Тикар», Башарова И.Ю., Радина А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по генеральному договору № № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от <дата> в размере 8 474 599 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 573 рубля, а всего 8 525 172 рубля 52 копейки.
 
         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись