Решение от 21 августа 2013 года №2-827/2013

    Дело № 2-827/2013
 
        Поступило в суд 08.07.2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Черепаново                                                                                                  21 августа 2013 года
 
                  Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
        председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
        при секретаре судебного заседания Попель Е.В.,
 
        с участием ответчика Люсева Е.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Страховая группа МСК» к Люсев Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л:
 
            ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Люсев Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что _____г. в _______ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Люсев Е.Н., управляющим автомобилем № №, и ............, № под управлением Г.Д.А. В результате нарушения п.9.1 Правил дорожного движения Люсев Е.Н., автомобиль Хонда Аккорд, № получил механические повреждения. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) а/м №, принадлежащая на праве собственности Л.Н.А., была застрахована в ............ по полису ............ серии № № от _____г. г.
 
           Согласно правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более ............ тысяч рублей.
 
           Согласно Экспертного заключения ООО «Советник» № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля ............, составила ............ Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору ОСАГО страховая группа МСК выплатила страховое возмещение в размере ............ рублей, путем перечисления на расчетный счет Г.Д.А..
 
           Согласно страховому полису серии ............ № от _____г.страхователем и собственником а/м ............, является Л.Н.А., а также лица допущенные к управлению транспортным средством вписан сам собственник т/с, а также С.А.В. и В.Н.Д.
 
    _____г. ответчику было направлено претензионное письмо, с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке, согласно    извещению заказное письмо не было получено. Истец просит взыскать с Люсев Е.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ............ рублей и компенсацию уплаченной государственной пошлины.
 
             Представитель истца О.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
             Ответчик Люсев Е.Н. в судебном заседании признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
             Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
            Согласно страховому полису серии ............ № от _____г.страхователем и собственником а/м ............, является Л.Н.А., а также лица допущенные к управлению транспортным средством вписан сам собственник т/с, а также С.А.В. и В.Н.Д. Люсев Е.Н. к указанному кругу лиц не принадлежит.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц и требований законодательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ    стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением от _____г.
 
                        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
               исковые требования Открытого акционерное общество «Страховая группа МСК» удовлетворить полностью.
 
               Взыскать с Люсев Е.Н. _____г.года рождения в пользу ОАО «Страхова группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ............ рублей и компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере ............ рублей, в общей сумме ............ рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца    со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
            Председательствующий:                                                                              Л.Н. Зенкова