Решение от 10 июня 2013 года №2-827/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к МЕЩЕРЯКОВУ Алексею Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Мещерякову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 2 250 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2013 года с 17-00 часов до 21-00 часов Мещеряков А.А. производил лов водных биоресурсов запрещенным способом багрения, при помощи орудия лова «метла», в запретной для рыболовства зоне - в районе Шелехметьевской протоки р. Волга Волжского района Самарской области. Выловил налим - 9 шт. <ДАТА3> постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства <НОМЕР> Мещеряков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности. Ответчику было предложено добровольно возместить ущерб в размере 2 250 рублей, причиненный биологическим ресурсам. Данное требование было получено ответчиком, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Средневолжского территориального управления Росрыболовства, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Мещеряков А.А., извещенныйо времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил отложить дело слушанием. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, мировой судья, полагает, чтоисковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 12.01.2013 года с 17-00 часов до 21-00 часов  Мещеряков А.А. производил лов водных биоресурсов запрещенным способом багрения, при помощи орудия лова «метла», в запретной для рыболовства зоне - в районе Шелехметьевской протоки р. Волга Волжского района Самарской области. Выловил налима - 9 шт. За данное нарушение в отношении Мещерякова был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по  ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> Мещеряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, одновременно ему было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный  биологическим ресурсам в размере 2 250 рублей. Однако оплаты не последовало. Ущерб рассчитан в соответствии с Таксами, утвержденными Постановлением ПравительстваСамарской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которых следует, что стоимость 1 экз. рыбы - налима составляет 250 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет 2 250 рублей: 9 экз. налима х 250 руб. = 2 250 рублей. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что врезультате совершенного Мещеряковым А.А. административного правонарушения, водным биологическим ресурсам причинен ущерб на сумму 2 250 рублей. Добровольно материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что иск Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требованияСредневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к МЕЩЕРЯКОВУ Алексею Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - удовлетворить. Взыскать с МЕЩЕРЯКОВА Алексея Андреевича в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ сумму материального ущерба в размере 2 250 рублей. Взыскать с МЕЩЕРЯКОВА Алексея Андреевича госпошлинув доход государства в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти.
 
 
Мировой судья:                                                       А.В. Гросул