Решение от 03 сентября 2013 года №2-827/2013

К делу № 2-827/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Сыроежиной Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сыроежиной Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № 310923 от 25 августа 2011 года Сыроежиной О.Г. был выдан «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 206 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,65% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. указанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть, до 25 августа 2016 года.
 
    Кроме того, 25.08.2011 года между банком и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору № 42307810030167791719 о Вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому, Сыроежина О.Г. предоставила банку право начиная с 25.08.2011 года, ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчику была зачислена сумма кредита на счет по вкладу № 42307810030167791719, открытый в филиале №1816/040 ст. Брюховецкая, указанный в п. 1.1. кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик Сыроежина О.Г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как указывает истец, в адрес ответчика Сыроежиной О.Г. со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора (исх.№18-00/324 от 25.04.2013 года). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Истец также указывает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе, в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).
 
    По состоянию на 12 июля 2013 года задолженность заемщика – ответчика Сыроежиной О.Г. по кредитному договору составляет 237 926,24 рублей, в том числе:
 
    - пеня по процентам 16 534,28 рубля;
 
    - пеня по кредиту 18 371,78 рубль;
 
    - задолженность по просроченным процентам 23 235,38 рублей;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу 179 784,80 рубля.
 
    В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 с ответчика Сыроежиной О.Г. сумму задолженности по кредитному договору № 310923 от 25 августа 2011 года в размере 237 926,24 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № 310923 от 25 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сыроежиной Ольге Григорьевне.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 9 579,26 рублей, из которых 4 000 рублей – за расторжение кредитного договора, 5 579, 26 рублей – за взыскание задолженности по кредитному договору
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Гильд Н.А.. в судебное заседание не явилась, адресовав в суд ходатайство, в котором поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сыроежина О.Г. в судебное заседание не явилась, будучи при этом надлежащим судом образом уведомлена судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, что подтверждается приобщенной к гражданскому делу распиской к судебной повестке с личной подписью Сыроежиной О.Г. (л.д. ).
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 о взыскании задолженности с Сыроежиной О.Г. по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 25 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем кредитор, в лице заведующего универсальным дополнительным офисом 1816/040 Тимашевского отделения №1816 Пархоменко И.В., действующего в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положением об отделении Сбербанка и доверенности № Б/01-78/850 от 30.11.2010 года, с одной стороны, и гражданкой Сыроежиной Ольгой Григорьевной, именуемой далее заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор № 310923 и был выдан «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 206 000 (двести шесть тысяч) рублей, на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.4-7).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. указанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть, до 25.08.2016 года (л.д. 8-9).
 
    Кроме того, 25 августа 2011 года между кредитором и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 42307810030167791719 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому, Сыроежина О.Г. предоставила банку право, начиная с 25.08.2011 года, ежемесячно каждого 25 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. 11).
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику Сыроежиной О.Г. сумму кредита на счет по вкладу заемщика № 42307810030167791719, открытый в филиале №1816/040 ст. Брюховецкая, указанный в п. 1.1. Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик Сыроежина О.Г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как установлено судом, в адрес ответчика Сыроежиной О.Г. со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора за исх. №18-00/324 от 25 апреля 2013 года (л.д.14). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ кредитор - банк, имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что заемщик Сыроежина О.Г. допустила неоднократное неисполнение условий кредитного договора, кредитор - банк имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №310923 от 25 августа 2011 года, по состоянию на 12 июля 2013 года задолженность ответчика Сыроежиной О.Г. по кредитному договору составляет 237 926,24 рублей (л.д.16), в том числе:
 
    - пеня по процентам 16 534,28 рубля;
 
    - пеня по кредиту 18 371,78 рубль;
 
    - задолженность по просроченным процентам 23 235,38 рублей;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу 179 784,80 рубля.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Сыроежиной О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 310923 от 25 августа 2011 года в размере 237 926,24 рубля.
 
    В соответствии с п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ кредитный договор № 310923 от 25 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сыроежиной Ольгой Григорьевной, по требованию ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, в виду существенного нарушения условий договора со стороны должника Сыроежиной О.Г., подлежит расторжению.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Сыроежиной О.Г. понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по исковым требованиям о взыскании задолженности и по оплате госпошлины по исковым требованиям о расторжении кредитного договора, всего в размере 9 579, 26 рублей, также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 310923 от 25 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сыроежиной Ольгой Григорьевной.
 
    Взыскать с Сыроежиной Ольги Григорьевны, 04 апреля 1982 года рождения, уроженки с. Долгое Славяносербского района Луганской области республики Украина, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Новоджерелиевская, ул. Мира, дом №62, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору № 310923 от 25 августа 2011 года в размере 237 926,24 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 579,26 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Салогубова В.В.
 
    Решение вступило в законную силу ______________
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Брюховецкого
 
    районного суда Салогубова В.В.
 
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Сыроежиной Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 310923 от 25 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сыроежиной Ольгой Григорьевной.
 
    Взыскать с Сыроежиной Ольги Григорьевны, 04 апреля 1982 года рождения, уроженки с. Долгое Славяносербского района Луганской области республики Украина, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Новоджерелиевская, ул. Мира, дом №62, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору № 310923 от 25 августа 2011 года в размере 237 926,24 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 579,26 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Салогубова В.В.