Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-827/2013
Дело № 2 – 827 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Предеиной А.А.
при секретаре Косковой Т.А.
с участием прокурора Ведерников С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Вражнову А. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Чебаркульский городской прокурор обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Вражнову А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование иска сослался на то, что Чебаркульской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части выдачи водительских удостоверений лицам, имеющим медицинские противопоказания.
В ходе проверки установлено, что Вражнов А.С. с <данные изъяты> состоит на учете у врача – <данные изъяты> МБЛПУ «Чебаркульская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>
На основании заключения врача – <данные изъяты> управлять транспортным средством не может.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совет Министров – Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
По сведениям РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела «Чебаркульский» МВД России по <адрес> Вражнову А.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № <адрес> категории «В,С».
В соответствии с нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами указанным Законом предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований законодательства, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Ведерников С.А. исковые требования Чебаркульского городского прокурора поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Вражнов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и согласился с прекращением действия права на управление транспортными средствами.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела «Чебаркульский» МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть в их отсутствие ( л.д. 28, 33 ).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 24 Федерального Закона № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту решения – Закон о безопасности дорожного движения), гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. ст. 23, 25 Закона о безопасности дорожного движения, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 (с последующими изменениями) лица, страдающие <данные изъяты> не имеют права управлять транспортными средствами ( кроме случаев стойкой ремиссии 3 года )
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Вражнову А. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие специального права Вражнова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В,С», в соответствии с водительским удостоверением № <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Вражнова А. С. государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий:
