Решение от 10 июля 2013 года №2-827/2013

2-827/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 г.                                  г. Зеленогорск.
 
    Зеленогорский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи    Еромасова А.В.,
 
    при секретаре             Ануфриевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Беляеву ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сбербанк России ОАО в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском к Беляеву А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 95318 руб. 80 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3059 руб. 56 коп., а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанк России ОАО в лице Зеленогорского отделения № и Беляевым А.С.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беляеву А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Потребительский кредит» в сумме 115000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Беляев А.С. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с мая 2012 <адрес> заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с марта 2013 г. полностью прекратил уплату банку денежных средств по кредитному договору, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95318 руб. 80 ко<адрес> этом заемщик существенно нарушает условия кредитного договора, что влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. Поэтому в силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ данный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Беляев А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, подтвердил ненадлежащее исполнение обязательств перед банком, неуплату денежных средств с марта 2013 г. и наличие у него задолженности по этому кредиту в указанном размере.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Беляеву А.С. действительно был выдан «Потребительский кредит» в размере 115000 руб. по<адрес>,25 % годовых, сроком на 36 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 13 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 г.
 
    Пунктом 4.2.3 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляевым А.С. действительно нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов. Денежные средства вносились им с нарушением графика платежей. В апреле, октябре и ноябре 2012 г. и с марта 2013 г. денежные средства банку по кредитному договору не поступали, и ответчиком не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.
 
    Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 95318 руб. 80 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 86840 руб. 67 коп., проценты – 1539 руб. 61 коп., неустойку – 6938 руб. 52 коп.
 
    Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    По этим основаниям суд находит исковые требования АКСБ России ОАО в лице Зеленогорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 3059 руб. 56 коп.
 
    Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Беляевым ФИО6
 
    Взыскать с Беляева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95318 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3059 руб. 56 коп., а всего 98378 руб. 36 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
 
    Судья                             / А.В. Еромасов/