Определение от 20 января 2014 года №2-827/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
    гор. Лесной Свердловской области «20» января 2014 года
 
    Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрин П.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрин П.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения городского суда гор. Лесного от 18.07.2013 г., которым с него в пользу Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета в порядке регресса взыскано *** рублей. Основанием для ходатайства о предоставлении рассрочки послужило тяжёлое материальное положение заявителя.
 
    Кудрин П.В. в судебном заседании поддержал своё заявление и просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок до одного года, установив равные платежи не более *** руб.. Также указал, что его заработная плата составляет *** руб., на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, учащаяся общеобразовательной школы, супруга заявителя является безработной и получает пособие по безработице, семья имеет обязательства по выплате кредита, ежемесячно оплачивает коммунальные расходы в сумме *** руб., денежных средств на счетах в банках не имеет, как и иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
 
    Представитель Минфина РФ, судебный пристав-исполнитель, а также представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению Кудрин П.В. не представили.
 
    В соответствии ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка вышеуказанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Изучив заявления о предоставлении рассрочки, материалы гражданского дела № 2-827/2013 по иску Министерства финансов Российской Федерации к Кудрин П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, материалы исполнительного производства № 25238/13/61/66, заслушав доводы должника, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    В судебном заседании судом установлено, что 18.07.2013 г. городским судом гор. Лесного Свердловской области вынесено решение, которым частично удовлетворён иск Министерства финансов Российской Федерации к Кудрин П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. С Кудрин П.В. в порядке регресса взыскано в пользу Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета *** руб. Также данным решением суда с ответчика Кудрин П.В. взыскана госпошлина в размере *** руб. в доход местного бюджета. Данное решение суда вступило в законную силу 23 августа 2013 года.
 
    Исполнительный лист о взыскании с должника Кудрин П.В. денежной суммы в размере *** руб. был направлен в службу судебных приставов по г.Лесному 24.10.2013 года. 08 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 08.11.2013 г. Должнику предложено в пятидневный срок с момента уведомления добровольно исполнить решение суда.
 
    В ходе судебного заседания также установлено, что до настоящего времени ответчик Кудрин П.В. не приступил к исполнению вступившего в законную силу решения суда от 18.07.2013 года. Требования о взыскании государственной пошлины исполнены должником в полном объеме 30.09.2013 года.
 
    Вместе с тем вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для рассрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.
 
    Как следует из материалов дела, Кудрин П.В. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 3 года с ежемесячным платежом, который, исходя из взысканной суммы *** руб., должен составлять *** руб., поскольку в силу тяжелого материального положения не имеет возможности единовременно исполнить решение суда.
 
    В судебном заседании Кудрин П.В. просит установить период рассрочки до одного года равными платежами, указывая, что в случае обращения взыскания на заработную плату (*** руб. ежемесячно), размер удержаний будет составлять *** руб. (50%), и в этом случает ему вновь придется обращаться в суд о снижении размера удержаний, поскольку оставшейся сумму не будет хватать на содержание несовершеннолетнего ребенка и семьи. В случае улучшения материального положения семьи (выход супруги на работу, возможность дополнительного заработка) он погасит долг в полном объеме незамедлительно.
 
    Из представленных заявителем документов следует, что Кудрин П.В. работает в *** и его заработная плата составляет *** руб. (после удержания НДФЛ). На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ***. Cупруга Кудрин П.В. является безработной, состоит на учете в Центре занятости населения. Также заявителем представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму ***, где в графе плательщик указан Кудрин П.В.
 
    С доводами Кудрин П.В. о том, что в настоящее время он испытывает материальные затруднения и не может одновременно погасить всю имеющуюся задолженность перед взыскателем (истцом) суд соглашается, в связи с чем, его заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда следует удовлетворить на срок 10 месяцев, установив размер ежемесячных платежей не менее *** рублей вплоть до полного погашения долга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявления Кудрин П.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – удовлетворить.
 
    Предоставить Кудрин П.В. рассрочку по исполнению решения городского суда гор. Лесного Свердловской области от 18.07.2013 г. по иску Министерства финансов Российской Федерации к Кудрин П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса на срок 10 месяцев, установив размер ежемесячных платежей не менее *** ежемесячно.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через городской суд гор. Лесного.
 
    Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
    Судья Т.В.Саркисян