Определение от 23 апреля 2013 года №2-827/2013

    23 апреля 2013 года г. Луга дело № 2-827/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Гараниной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиной Е.В., Коялис Н.В. и Тулина Д.В. к Администрации Лужского муниципального района и Администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на *** долю земельного участка и жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истцы обратились в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района и Администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на *** долю земельного участка и жилого дома.
 
    В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.А.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Завещания Т.А.А. не оставила.
 
    Наследниками после смерти Т.А.А. являются дочь Тулина Е.В.,Э дочь Коялис Н.В. и сын Тулин Д.В., которые после смерти Т.А.А. фактически приняли наследство.
 
    Истцы считают, что приобрели в порядке наследования право собственности на жилой дом.
 
    Земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Т.А.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Истцы считают, что поскольку к ним перешло право собственности на дом, то к ним перешло право собственности и на земельный участок.
 
    Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились повторно, об отложении слушания дела не просили.
 
    Ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
 
    Истцы надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились повторно, об отложении слушания дела не просили. До настоящего судебного заседания не являлись в судебное заседание 16 апреля 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    иск Тулиной Е.В. Коялис Н.В. и Тулина Д.В. к Администрации Лужского муниципального района и Администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на *** долю земельного участка и жилого дома - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий