Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-827/2013
дело №2-827/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильмерзина И.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району,
УСТАНОВИЛ:
Ильмерзин И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району по исполнению решения Димитровградского городского суда от **.**.**** года по гражданскому делу о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения.
В обоснование заявления указал, что на основании судебного решения ему был выдан исполнительный лист о взыскании с должника задолженности в размере *** *** руб. ** коп., который 21.02.2013 года был предъявлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел службы судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району. Однако до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены, ему неизвестны причины непринятия судебным приставом мер принудительного исполнения судебного решения и не совершения им исполнительных действий, направленных на реальное исполнение требования исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлена.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району по исполнению судебного решения о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав.
В судебное заседание Ильмерзин И.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявитель представил в суд заявление об отказе от своего заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, просил производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил.
На основании со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркина А.Ф. не возражала против принятия судом отказа от заявления. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркина А.Ф. пояснила, что на исполнении в МОСП находится исполнительное производство № *****\**\**\** о взыскании с ОАО «МСЦ» в пользу Ильмерзина И.В. суммы задолженности. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на территории г.Димитровграда должник не располагается и деятельности не ведет. 03.04.2013 года от взыскателя Ильмерзина И.В. поступило заявление о возврате исполнительного документа для его предъявления в отдел службы судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска, в связи с чем имеются основания для окончания исполнительного производства. Указанное постановление будет вынесено 04.04.2013 года.
Выслушав судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Ильмерзина И.В. от заявления.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Ильмерзина И.В. от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает отказ заявителя от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Ильмерзина И.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району прекратить в связи с отказом от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья: подпись С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 20.04.2013.
