Решение от 09 июля 2014 года №2-827/14

К делу № 2-827/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    с участием адвоката Бессараб А.С., представившего удостоверение                         № от 24.11.2011 г. и ордер № от 09.07.2014 г.,
 
    с участием представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Чумаковой М.Н., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попп СБ к Крапивиной ОВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попп СБ обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении ее права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. В указанном доме значится зарегистрированной Крапивина О.В., которая не является членами ее семьи. Фактически ответчица на спорной жилой площади не проживает с 2003 г., ее вещей в доме не имеется. Регистрация ответчицы является препятствием для осуществления ее правомочий собственника в отношении жилого помещения, а также влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, поэтому просит признать Крапивину О.В. прекратившей право пользования жилой площадью и снять ее с регистрационного учета.
 
    Попп СБ в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Попп СБ
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бессараб А.С. в судебном заседании полагал, что поскольку Крапивина О.В. не проживала и не проживает в доме <адрес> она может быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Выслушав адвоката Бессараб А.С. и представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               Как установлено в судебном заседании, Попп СБ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.05.2014 г. на праве собственности принадлежит дом <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2014 г.
 
    Из домовой книги, а также адресной справки следует, что Крапивина О.В. зарегистрирована на спорной жилой площади с 21.10.2000 г.
 
    Согласно справки председателя квартального комитета ТОС «Центральный» от 09.07.2014 г. заверенной надлежащим образом, следует, что Крапивина О.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в нем не проживала и не проживает.
 
    Претензионным письмом от 12.12.2013 г., ответчице сообщалось о необходимости о снятии с регистрационного учета, однако указанные требования ею не исполнились.
 
              Совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что ответчик фактически спорной жилой площадью не пользуется, членом семьи заявителя не является.
 
    На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно требованиям п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденным постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Факт регистрации Крапивиной ОВ на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, в связи с чем, она должна быть снята с регистрационного учета.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчицей спорной жилой площадью.
 
    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попп СБ удовлетворить.
 
    Признать Крапивину ОВ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Крапивиной ОВ с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: