Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-827/14
Дело № 2 - 827 / 14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е
председательствующего судьи Герасимовой Т.В.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
с участием
представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.
24 апреля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Болагачеву П.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Болагачеву П.Р., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2).
Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2011 года между сторонами заключен кредитный договор № 6862 в размере *** руб. с уплатой 19,6% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей Болагачев П.Р. обязан производить платежи по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п.3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 05 ноября 2013 года составила *** руб., в том числе: остаток основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., неустойка за просрочку основного долга – *** руб., неустойка за просрочку процентов – *** руб.. Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В соответствии с абз. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №6862 от 03 ноября 2011 года с Болагачевым П.Р., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в общей сумме *** руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб..
Представитель истца Тлеумуратова Т.Ш., действуя по доверенности от 24 октября 2013 года (л.д. 15-16), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Болагачев П.Р., содержащийся в СИЗО, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, при этом ему разъяснено право на предоставление возражений относительно исковых требовааний (л.д. 33). В расписке, возвращенной в суд, Болагачев П.Р. требования не признал, вместе с тем возражений и ходатайств суду не представлено (л.д. 34). В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 03 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Болагачевым П.Р. был заключен кредитный договор № 6862, в соответствии с которым истец предоставил Болагачеву П.Р. кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых. Денежные средства Болагачев П.Р. получил путем зачисления на банковский вклад заемщика согласно заявлению (л.д. 4).
В соответствии с п.3.1 рассматриваемого кредитного договора, графиком платежей заемщик обязан производить платежи по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 3.2 договора заемщик обязан производить выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик нарушил условия кредитного договора, производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в порядке, не предусмотренном договором с нарушением сроков и сумм платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Поэтому суд находит, что требования истца в части досрочного расторжения кредитного договора и взыскании всей оставшейся суммы, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как видно из истории операций по кредитному договору за весь период пользования кредитом денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов вносились заемщиком с нарушением графика - с просрочкой платежа. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме *** руб., по процентам за пользование кредитом на сумму *** руб.. Данные суммы подлежат взысканию.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку установлено, что заемщиком нарушены условия договора, то требования о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За период с 03 ноября 2011 по 05 ноября 2013 года начислена сумма неустойки - за несвоевременную уплату основного долга в размере *** руб., за несвоевременную уплату процентов за тот же период в сумме *** руб. (л.д. 21-23). Указанные суммы подлежат взысканию.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, неустойки с ответчика, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед банком составляет *** руб., из которых *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. – неустойка за просрочку основного долга, *** руб. – неустойка за просрочку процентов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с исковых требований на сумму*** руб. составляет *** руб. и подлежит взысканию в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 6862, заключенный 03 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Болагачевым П.Р..
Взыскать с Болагачева П.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6862 от 03 ноября 2011 года в размере *** руб., из которых остаток основного долга в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб., неустойка за просрочку основного долга в сумме *** руб., неустойка за просрочку процентов в сумме *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб., а всего *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение изготовлено окончательно 05.05.2014г.
Копия верна судья
