Решение от 03 июня 2014 года №2-827/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-827/14г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>
 
             Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
 
    с участием ответчика Поделякин А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала в<адрес> к Поделякин А.С. взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в<адрес>, обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Поделякин А.С.овзыскании суммы в размере 107 227 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3344 рубля 54 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в<адрес> ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Из содержания искового заявления следует, что 22.05.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля CitroenC3 Picasso, государственный номер О 708 СР/26 под управлением Поделякин А.С. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В виду того, что на момент ДТП автомобиль CitroenC3 Picasso, государственный номер О 708 СР/26, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № 10201117679, по результатам проведенного ремонта Страховая компания оплатила предоставленные счета. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г.         № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», что дало потерпевшему право обратиться к ним с заявлением о страховом возмещении. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и на основании заключения № от 30.05.2011г. выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 107227 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Поделякин А.С. исковые требования признал, считает их обоснованными и не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании им было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    Последствия признания иска ответчику в порядке ч.2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.
 
    Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ,суд
                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала в<адрес> к Поделякин А.С. взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала в<адрес> сумму в размере <данные изъяты>) рублей в счет удовлетворения регрессного требования.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала в<адрес> понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рубля 54 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                                                                                    С.М. Калиниченко