Определение от 03 июня 2014 года №2-827/14

    Дело № 2-827/14                                03.06.2014 года
 
                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                 СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
        Соликамский городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
 
    при секретаре Малтабар И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Семеновой Натальи Валерьевны, Семеновой Людмилы Валерьевны к ОАО «Банк Москвы» о прекращении договора залога и снятия обременения в виде ипотеки
 
                     установил:
 
        Семенова Наталья Валерьевна, Семенова Людмила Валерьевна обратились в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о прекращении договора залога и снятия обременения в виде ипотеки.
 
        О слушании дела истцы извещены по месту жительства судебной повесткой, просьба об отложении дела не заявлена, сведения об уважительной причине отсутствия не представлены.
 
        Представитель ответчика не явился, извещены, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель 3 го лица ФИО3 Т.В. просит рассмотреть дело без ее участия.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы в судебное заседание дважды не явились, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает.
 
        Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд
 
                     определил:
 
        Заявление Семеновой Натальи Валерьевны, Семеновой Людмилы Валерьевны к ОАО «Банк Москвы» о прекращении договора залога и снятия обременения в виде ипотеки оставить без рассмотрения.
 
        Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, по ходатайству заявителя суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
        Судья                                Н.В. Рублева