Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-827/13
Дело № 2-827/13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2013 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Алексеевой Г.Л.,
при секретаре Л.Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.Н. к администрации <адрес> и С.Е.А. о признании права собственности на мотоцикл,
У С Т А Н О В И Л:
А.А.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> и С.Е.А. о признании права собственности на мотоцикл.
В обоснование своих требований А.А.Н. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте «Авто. ру» он увидел объявление о продаже мотоцикла марки «Сузуки». Созвонившись с продавцом мотоцикла, он договорился с последним, что мотоцикл доставят ему в <адрес> со всеми необходимыми документами для заключения договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее достигнутой договоренности он приобрел у С.Е.А. мотоцикл марки «Сузуки» номер шасси № за 120000 рублей.
Продавцом ему был предоставлен пакет документов на данный мотоцикл на итальянском языке. Так как не было перевода документов на русский язык, то договор с продавцом не был заключен до предоставления им переведенных на русский язык правоустанавливающих документов. Однако впоследствии продавец перестал выходить на контакт и А.А.Н. до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности на данный мотоцикл, хотя все условия договора купли-продажи сторонами выполнены в полном объеме, т.е. товар ему был продан, он был согласен с техническим состоянием проданного товара, в полном объеме, уплатил его стоимость, что подтверждается полученной от продавца распиской. На основании изложенного А.А.Н. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на мотоцикл марки «Сузуки», модель №, № шасси №, цвет черный.
В судебное заседание истец А.А.Н. не прибыл, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца Ф.Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать за А.А.Н. право собственности на мотоцикл марки «Сузуки», модель №, № шасси №, цвет черный.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица МО МВД России <адрес>» К.В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку данный мотоцикл не может быть поставлен на регистрационный учет, т.к. он не прошел таможенное оформление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление А.А.Н. обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п.1. ч.1 ст. 8 ГК РФ ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее достигнутой договоренности А.А.Н. приобрел у С.Е.А. мотоцикл марки «Сузуки» номер шасси № за 120000 рублей.
Савицкий Е.А. предоставил пакет документов на данный мотоцикл на итальянском языке. Так как не было перевода документов на русский язык, то договор не был заключен до предоставления им переведенных на русский язык правоустанавливающих документов. Однако впоследствии продавец перестал выходить на контакт и А.А.Н. до настоящего времени не может зарегистрировать право собственности на данный мотоцикл, хотя все условия договора купли-продажи сторонами выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, и т.д.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу ч. 2 ст. 164 законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.
Между тем, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежит обязательной государственной регистрации и не устанавливает правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел.
Наличие у С.Е.А. мотоцикла и полного пакета документов на него, свидетельствует о том, что он является собственником данного транспортного средства, но не зарегистрировавшего его надлежащим образом и сделать этого он не сможет, поскольку он не прошел таможенное оформление.
В ходе рассмотрения дела установлено, что мотоцикл был продан С.Е.А. А.А.Н., а последний был согласен с техническим состоянием проданного товара и в полном объеме уплатил его стоимость, что подтверждается полученной от продавца распиской.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. купил мотоцикл № номер шасси № у С.Е.А. за 120000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку условия соглашения сторонами полностью выполнены, суд считает необходимым признать действительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.А.Н. и С.Е.А. и признать за А.А.Н. право собственности на мотоцикл марки «Сузуки», поскольку сам по себе факт того, что А.А.Н. не сможет зарегистрировать данный мотоцикл в соответствии с законом, на что суд сослался выше, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявлениеА.А.Н. – удовлетворить.
Признать за А.А.Н. право собственности на мотоцикл марки «Сузуки», модель №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет черный.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Г.Л. Алексеева
Решение принято в окончательной форме: 25 марта 2013 года.
Федеральный судья: Г.Л. Алексеева
Копия верна: Судья: Г.Л. Алексеева
Секретарь- К.И.Н.
СПРАВКА: решение вступило в законную силу «__26___»__________апреля______________2013 года
Судья- Г.Л. Алексеева
