Решение от 20 августа 2014 года №2-826/2014

дело № 2-826/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года          г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,
 
    При секретаре Полевец М.О.,
 
    С участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району УФССП России по Красноярскому краю Трифоновой Е.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петросян А.В. о признании незаконными действий судебных приставов по наложению ареста и списанию денежных средств с её банковских счетов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петросян А.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим. Ужурским районным судом Красноярского края принято три решения о взыскании в солидарном порядке, в том числе и с неё как с поручителя, в пользу кредитных учреждений задолженности по кредитам в следующих суммах: 460411 рублей 52 копейки, 103166 рублей 85 копеек, 357997 рублей 07 копеек. На основании постановления Администрации ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края от 30.10.2008 года она является опекуном несовершеннолетних Листова И., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Петросян М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся, к тому же, инвалидом. Социальная пенсия и пособие на детей поступают на её банковский счет №. Она сама находится на пенсии, размер которой составляет 7500 рублей, пенсия поступает на её банковский счет №. Она работает дворником в ОАО «<данные изъяты>», получает заработную плату в размере 5700 рублей, которая перечисляется на банковский счет №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ей на счет № потребительский кредит в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев под 20,40 % годовых. В мае 2014 года в ОАО «Сбербанк России» в г. <данные изъяты> она узнала, что все её банковские счета арестованы и с них списываются денежные средства в полном объеме в счет погашения задолженности по решениям Ужурского районного суда. Считает действия судебных приставов незаконными, поскольку наложение ареста на счет, на который поступают социальные пособия на несовершеннолетних детей, является нарушением ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебные приставы-исполнители должны установить статус денежных средств, поступающих на банковский счет, их назначение, прежде чем производить списание их в счет погашения долга. Также нарушается требование ст. 99 данного Федерального закона, согласно которому с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
 
    Петросян А.В. просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району УФССП России по Красноярскому краю по наложению ареста и списанию денежных средств с её банковского счета в ОАО «Сбербанк России» ВСП 9040/01846, №, обязать судебного пристава снять арест с её банковских счетов в ОАО «Сбербанк России» № (пособие на детей), № (пенсия), № (заработная плата) и № (кредитная карта), а также возвратить денежные средства, списанные со счета №.
 
    Заявитель Петросян А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном заявлении уточнила и дополнила заявленные требования, просит снять арест со счета №, открытый на её имя в г. <данные изъяты> Красноярского края, поскольку в ходе рассмотрения её заявления об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> районного Отдела судебных приставов УФССП России Подольским городским судом было установлено, что на счета № и № арест не накладывался. Однако в ходе беседы руководитель территориального подразделения ОАО «Сбербанк России» ей пояснила, что если наложен арест на один счет, то блокируются все другие счета. Арест наложен на счет №, открытый в г. <данные изъяты> Красноярского края.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель банка Тютюнников О.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с доводами Петросян не согласен, поскольку в обязанности банка не входит отслеживать правовую природу происхождения денежных средств, владелец счета обязан сообщать характер денежных средств, поступающих на его счет.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району УФССП России по Красноярскому краю Трифонова Е.П. в судебном заседании пояснила, что считает заявление Петросян А.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <данные изъяты> району в отношении должника Петросян А.В. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ужурским районным судом, о взыскании в пользу <данные изъяты> Отделения Сбербанка России № задолженности по кредиту в размере 103166 рублей 85 копеек, а также возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ужурским районным судом, о взыскании в пользу ЗАО КБ «Кедр» задолженности по кредиту в размере 460411 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства были направлены запросы, в том числе, в кредитные учреждения. По сообщению ОАО «Сбербанк России» установлено наличие у Петросян в Шарыповском отделении Сбербанка России № наличие двух счетов: № с находящимися на нем денежными средствами в размере 32 рубля 62 копейки, а также № с находящимися на нем денежными средствами в размере 2 рубля 15 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, принадлежащих Петросян. Поскольку Петросян переехала на новое место жительство в г. <данные изъяты> Московской области, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Военный комиссариат <данные изъяты> области. До настоящего времени удержания по исполнительным документам не производились. На указанные Петросян в заявлении банковские счета аресты не накладывались, списание денежных средств с них не производилось. Считает свои действия законными и обоснованными.
 
    Кроме того, ею ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № и №, открытые в <данные изъяты> отделении Красноярского края Сбербанка России на имя Петросян А.В.
 
    Заслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району УФССП России по Красноярскому краю Трифонову Е.П., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закона) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральнымзаконом.
 
    Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения, помимо прочего, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Закона).
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
 
    В силу ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
 
    Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ст. 70 Закона).
 
    Согласно ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Трифоновой Е.П. в отношении Петросян А.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ужурским районным судом, о взыскании в пользу <данные изъяты> филиала ЗАО КБ «Кедр» задолженности по кредиту в размере 460411 рублей 52 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Трифоновой Е.П. в отношении Петросян А.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ужурским районным судом, о взыскании в пользу <данные изъяты> отделения Сбербанка России № задолженности по кредитному договору в размере 103166 рублей 85 копеек.
 
    Согласно информации Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № на имя Петросян А.В. открыт счет № с находящимися на нем денежными средствами в размере 32 рубля 62 копейки, а также счет № с находящимися на нем денежными средствами в размере 2 рубля 15 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства Петросян А.В., находящиеся на банковских счетах № и № в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России в пределах 80473 рублей 45 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства Петросян А.В., находящиеся на счете № в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России в пределах 440758 рублей 44 копейки. Эти действия судебного пристава-исполнителя основаны на законе и произведены в соответствии с требованиями ст. 69, 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Заявитель Петросян А.В. не представила суду доказательств, подтверждающих наложение ареста и списание денежных средств с её банковских счетов №, №, №, №, открытых на её имя в ОАО «Сбербанк России», и на которые, по утверждению Петросян, поступают социальные пособия на детей, её пенсия и заработная плата. Напротив, согласно информации Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах №, №, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Петросян А.В., не арестовывались.
 
    Как следует из решения Подольского городского суда Московской области от 15.07.2014 года арест на указанные в заявлении Петросян банковские счета, открытые на её имя в ОАО «Сбербанк России», не накладывался.
 
    Согласно исполнительному производству, находящемуся в Отделе судебных приставов по <данные изъяты> району, взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, указанных в заявлении Петросян, не обращалось, арест на эти банковские счета не накладывался.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району Трифоновой Е.П. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № и № в ОАО «Сбербанк России», отменены. Причем, с указанных счетов удержания по исполнительному документу не производилось по причине отсутствия поступления денег на эти счета.
 
    Принимая во внимание, что банковские счета Петросян А.В., указанные ею в заявлении, не арестовывались, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Петросян № и № в ОАО «Сбербанк России», произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в пределах полномочий, предоставленных Федеральной службе судебных приставов России по исполнению судебных решений, права и законные интересы Петросян А.В. действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. С учетом этого оснований для удовлетворения заявления Петросян А.В. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Петросян А.В. о признании незаконными действий судебных приставов по наложению ареста и списанию денежных средств с её банковских счетов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 августа 2014 года
 
    Председательствующий        А.Б. Загребанцев