Решение от 07 апреля 2014 года №2-826/2014

Дело №2-826/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 07 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Килимиченко К.В. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к ответчику Килимиченко К.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по кредитному договору № потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, истец просит взыскать с Килимиченко К.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и ответчиком Килимиченко К.В. заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10% годовых.
 
    В соответствии с п.3.1., 3.2. Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету (л.д.4-5), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1. Договора) заемщиком нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до 3 месяцев, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основанному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчеты цены иска, представленные истцом, судом проверены и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами.
 
    Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика суму задолженности по кредитному договору, проценты, неустойку, а всего <данные изъяты>.
 
    Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Килимиченко К.В. в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Килимиченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Килимиченко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и Килимиченко К.В. Викторовной.
 
    Взыскать Килимиченко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.В. Лубенец