Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-826/2014
Дело № 2-826/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.,
Просят суд взыскать с ответчика С. в пользу Открытого
акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика С., в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и С. был заключен кредитный договор №, согласно которому С..И. получил кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 28 % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей.
При подписании кредитного договора С. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания. Условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Условия предоставления потребительского кредита и открытия счетов для его обслуживания являются публичной офертой. В условиях подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.
Кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на счет заемщика.
Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором ОАО «БИНБАНК» выполнены в полном объеме.
Согласно п. 1.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке установленном Условиями.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету, общая сумма задолженности С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из материалов дела, ОАО «БИНБАНК» предъявило к С. требование о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ОАО «БИНБАНК» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.
Суд считает, что требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить:
- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с ответчика С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>;
- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
