Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-826/2014
Дело № 2-826/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Гавриловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Лоскутникова Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском в интересах Лоскутникова Г.М. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ... года ООО «Абрис» (работодатель) с Лоскутниковым Г.М. (работник) заключен трудовой договор. В силу указанного договора работник принят на должность бетонщика (п. 1.1 договора), работнику установлен ненормированный режим рабочего времени: нормальная продолжительность рабочего времени (84 часа в неделю), продолжительность рабочей смены 12 часов с 8-00 по 20-00 часов, обеденный перерыв с 13-00 до 14-00 часов (п. 4.1 договора); за исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени работнику установлена почасовая заработная плата в зависимости от рабочей квалификации: от 118 до 165 рублей в час. Из объяснений Лоскутникова Г.М. следует, что в ... года он получил зарплату в размере 11000 руб., в ... – 3000 руб. (аванс) и 39000 руб. (на банковскую карту), в декабре и январе зарплату не получал, при увольнении в г.Иркутске ему наличными выдано 5000 руб., также Лоскутников Г.М. указал, что трудовую деятельность в ООО «Абрис» прекратил ..., трудовой договор не расторгнут, причина не известна. В ходе прокурорской проверки установлено, что юридическому адресу (г. Чита, ул. ...) ООО «Абрис» не находится, своей деятельности не осуществляет. Ссылаясь на то, что истребовать от ответчика локальные нормативные акты, регламентирующие конкретный размер заработной платы в зависимости от квалификации работника, не представляется возможным, прокурор производит расчет задолженности по заработной плате исходя из среднего размера почасовой оплаты 141,5 руб. (118 + 165 = 283 / 2). Просит суд взыскать с ООО «Абрис» в пользу Лоскутникова Г.М. задолженность по заработной плате за период работы с ... по ... в размере 86330 руб.
Материальный истец Лоскутников Г.М., ответчик ООО «Абрис» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании прокурор Ласевич Ю.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заслушав объяснения прокурора Ласевич Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ... года между ООО «Абрис» и Лоскутниковым Г.М. заключен трудовой договор (л.д. ), условиями которого предусмотрено, что Лоскутников Г.М. с ... года принимается на работу в ООО «Абрис» на должность бетонщика (п. 1.1 договора).
Работнику устанавливается ненормированный режим рабочего времени, установленный правилами внутреннего трудового распорядка для категории работников, к которой отнесен Работник: нормальная продолжительность рабочего времени (84 часа в неделю), продолжительность рабочей смены 12 часов с 8 до 20 ч., обеденный перерыв с 13.00 до 14.00 (п. 4.1 договора).
За исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени Работнику устанавливается почасовая заработная плата в зависимости от рабочей квалификации: от 118 до 165 р/час. (п. 5.1 договора).
Согласно справке ООО «Абрис» Лоскутников Г.М. работал в ООО «Абрис» бетонщиком вахтовым методом в период с ... по ... (л.д. ).
Из объяснений Лоскутникова Г.М., данных прокурору Хилокского района, следует, что за ... года Лоскутников Г.М. за работу в ООО «Абрис» получил заработную плату в размере 11000 руб., в ... года – 3000 (аванс) и 39000 руб., за ... по проработанный период в ... года заработную плату не получал, после прекращения трудовых отношений получил 5000 руб. (л.д. ).
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В расчете задолженности по заработной плате прокурор исходил из средней тарифной ставки 141,5 руб. в час (118 + 165 = 283 : 2 = 141,5 руб.).
Возражений в отношении исковых требований прокурора Лоскутниковым Г.М. и ответчиком ООО «Абрис» суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку исковые требования прокурора ответчиком не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «Абрис» в пользу Лоскутникова Г.М. рассчитанную прокурором задолженность по заработной плате в сумме 86330 руб. как арифметически верную, соответствующую имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
В соответствии с установленным порядком начисления заработной платы и оформления расчетных листков общая сумма задолженности предприятия перед работником указывается с учетом размера подоходного налога, подлежащего взысканию со всех начисленных работнику сумм заработной платы и других выплат, облагаемых налогом. При этом обязанность по уплате налога в соответствии с НК РФ возложена на работодателя как налогового агента.
В силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
С учетом приведенных положений закона суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения суда, что с ООО «Абрис» в пользу Лоскутникова Г.М. задолженность по заработной плате подлежит взысканию за минусом подоходного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 2789 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в пользу Лоскутникова Г.М. задолженность по заработной плате за период с ... по ... в размере 86330 руб. за минусом подоходного налога.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2789 руб. 90 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Алёкминская
