Решение от 23 апреля 2014 года №2-826/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        23 апреля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре Бычкове В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 826/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к
 
    Злыгостеву Олегу Николаевичу
 
    о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ - Банк» обратилось в суд к заемщику Злыгостеву Олегу Николаевичу с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Злыгостевым О.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей, сроком кредитования 60 месяцев по ставке 0,10 % в день. Свои обязательства Банк исполнил, зачислив на расчетный счет Заемщика сумму кредита. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, в настоящее время платежи не осуществляет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 220 126 руб. 26 коп.
 
    Со стороны Банка предпринимались меры по погашению задолженности в досудебном порядке, ответчик на требование Банка не реагирует, платежи в счет погашения кредита не производит.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №№, заключенный со Злыгостевым О.Н. ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220 126 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 174 610 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом – 37 081 руб. 23 коп.; пени по просроченному основному долгу – 3 378 руб. 99 коп.; пени по просроченным процентам – 5 055 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 руб. 26 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Нистор Е.С. не явился, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Злыгостев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение ответчиком не было получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ).
 
    Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, и подтверждается фактическим материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Злыгостевым О.Н. был заключен кредитный договор № 776-13503438-810/11ф, предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита.
 
    Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с п.1.2 кредитного договора и полностью должно быть произведено не позднее, чем через 60 месяцев, т.е.ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленному в материалах дела графику платежей, приложение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредиту производится Заемщиком ежемесячными равными платежами (за исключением первого и последнего платежа), и составляет 7 292 руб., первый платеж 8 200 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 510 руб. 93 коп. Кроем того, сумма платежа за сентябрь с 2012 – 2015 г.г. включает в себя сумму иных платежей в размере 1 200 руб. и составляет в общей сумме платеж 8 492 руб.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора установлено о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.
 
    Во исполнение условий кредитного договора, Злыгостев О.Н. принял на себя обязательства ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2011 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1.).
 
    Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, что ответчиком ( заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Согласно расчета Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 220 126 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 174 610 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом – 37 081 рубль 23 копейки; пени по просроченному основному долгу – 3 378 рублей 99 копеек; пени по просроченным процентам – 5 055 рублей 35 копеек.
 
    Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
 
    При взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным принять расчет банка.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 807, 809, п. 2 ст. 811, 330, 331 ГК Российской Федерации и условия кредитного договора, суд признал нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, что в силу ст. 450 ГК Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредиту.
 
    В пользу банка подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 220 126 рублей 26 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 9 401 рубль 26 копеек.
 
    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 9 401 рубль 26 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Злыгостеву Олегу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Злыгостевым Олегом Николаевичем, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать досрочно со Злыгостева Олега Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №776-13503438-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 126 рубле 26 копеек,
 
    в том числе: основной долг – 174 610 рублей 69 копеек,
 
    проценты за пользование кредитом – 37 081 рубль 23 копейки,
 
    пени по просроченному основному долгу – 3 378 рублей 99 копеек,
 
    пени по просроченным процентам – 5 055 рублей 35 копеек,
 
    кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 рубль 26 копеек,
 
    всего: 229 527 рублей 52 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.04. 2014 года.
 
    СУДЬЯ СЕРОВСКОГО
 
        РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО