Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-826/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 01 июля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2014, по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор, посредством направления оферты и ее акцепта по выпуску и обслуживанию кредитной карты Сбербанка России №, с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок 12 месяцев, под 19% годовых.
Ответчик использованную сумму займодавцу не возвращает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере <данные изъяты>., включающий в себя:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
- неустойка – <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила. Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку в кредитном договоре ответчик местом своего жительства указала адрес: <адрес>, другое место жительства суду и истцу не известно, она уведомлялась судом именно по указанному адресу.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющимся в материалах дела документам ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. обратилась к истцу с заявлением, содержащим просьбу выпустить кредитную карту.
В информации по полной стоимости кредита, пописанной ответчиком указано, что ей предоставляется карта Visa Credit Momentum, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, под 19,0% годовых, со сроком погашения не позднее 20 дней с даты формирования отчета (26 числа каждого месяца).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из выписки из лицевого счета Васильевой Е.В. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком имеется задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать от нее возврата суммы кредита, в размере <данные изъяты>. и причитающихся процентов, в размере <данные изъяты>.
Неустойка признается мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Правилами использования кредитной карты предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Сумма начисленной истцом ответчику неустойки составила <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Васильевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Васильевой <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму, в размере <данные изъяты>. включающую в себя:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,
- неустойка – <данные изъяты>.,
- возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
