Решение от 02 июня 2014 года №2-826/2014

    дело № 2-826/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сургут                                 02 июня 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Кудрявцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Юровой Ю. Н., ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2007 года между муниципальным образованием Сургутский район и Юровой Ю.Н., Юровым К.В. заключен договор купли-продажи <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре 30 августа 2007 года. Согласно п. 2 указанного договора ответчики обязаны уплатить часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> в течение 15 лет со дня государственной регистрации путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составил <данные изъяты>. До настоящего времени ответчики уклоняются от исполнения обязательств, принятых по договору купли-продажи. 24.01.2014 года ответчикам направлена претензия № № об оплате задолженности по договору купли-продажи, которая получена ответчиками 19.02.2014 года. По состоянию на 10.05.2014 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчики Юрова Ю.Н. и Юров К.В. извещены судом о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно, заявили о признании исковых требований в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
        В связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Юровой Ю.Н. и Юрову К.В. о взыскании разницы в ценах жилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
 
    В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Юровой Ю. Н., ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Юровой Ю. Н. и ФИО3 солидарно в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Юровой Ю. Н., ФИО3 в равных долях в доход муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко