Решение от 12 августа 2014 года №2-826/2014

Дело №2-826/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    12 августа 2014 года                                                                                         г. Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МФО «Финка» к Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с исковым заявлением к Хубиевой Ларисе Манафовне, Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование своих исковых требований ЗАО МФО «Финка» указал, что в соответствии с Договором займа (номер обезличен) от (дата обезличена) года. их Компанией ответчикам - Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. - был выдан денежный микрозайм в размере (данные изъяты), на 18 месяцев, со сроком возврата (дата обезличена) года.
 
    Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого заёмщика.
 
    Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 37,0% в год от суммы займа, что составляет (данные изъяты) рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиками составляла бы (данные изъяты) рублей.
 
    Согласно п. 1.4. Договора займа ответчики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.
 
    Последний платеж в счет погашения займа ответчики произвели (дата обезличена).После этого платежи в счет погашения займа ответчиками не производились.
 
    На их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность ответчики проигнорировали.
 
    Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные изъяты) рублей.
 
    На (дата обезличена) за Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А-М. осталась задолженность по Договору займа в размере (данные изъяты) рублей, из них: а) основной долг -(данные изъяты) руб.; б) проценты - (данные изъяты) руб.; в) неустойка-(данные изъяты) руб.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ЗАО МФО «Финка» с Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. по договору займа:1) сумму основного долга - (данные изъяты) рублей; 2) проценты - (данные изъяты) рублей; 3) неустойку - (данные изъяты) рублей.
 
    Взыскать с Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. в равных долях судебные расходы по оплате гос. Пошлины - (данные изъяты) рублей, а всего - (данные изъяты) рублей.
 
    Представитель истца ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явились, не ходатайствовали об отложении дела, не известили суд о причине неявки.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их о отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЗАО МФО «Финка».
 
    В ходе судебного заседания установлено наличие задолженности у Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А-М. истцу ЗАО МФО «Финка» в соответствии с договором займа. Так, в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) года, на заёмщика возложена обязанность, вернуть кредит и проценты в полном объёме в течении 18 месяцев.
 
              В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан оплатить также и предусмотренные договором займа проценты на сумму займа.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МФО «Финка» к Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу ЗАО МФО «Финка» с Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. по договору займа:1) сумму основного долга - (данные изъяты) рублей; 2) проценты - (данные изъяты) рублей; 3) неустойку - (данные изъяты) рублей.
 
    Взыскать с Хубиевой Л.М., Лайпановой З.М., Урусовой Л.А.-М. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 547,08 рублей, а всего - (данные изъяты) рублей.
 
    Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий - судья:                           подпись                       З.Б. Хачиров