Решение от 12 августа 2014 года №2-826/2014

    Дело №2-826/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года              г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Яшиной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Яшиной С.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Яшиной С.Б. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил Яшиной С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке/Справке по счёту/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же принятые на себя обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.42), в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.37).
 
    Ответчик Яшина С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.36), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Статьёй 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Яшиной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% (л.д.6-7).
 
    Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.15).
 
    Банк принял предложение ответчика, открыл ей счёт, зачислил сумму кредита на счет ответчика, то есть Банк свои обязательства выполнил. Ответчик получил указанную сумму, что подтверждается материалами дела.
 
    Банком представлены Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифы банка по указанным договорам, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью в заявке на открытие банковских счетов.
 
    Как следует из материалов дела Яшина С.Б. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
 
    Из представленного расчёта, следует, что всего Заёмщиком в погашение долга было внесено <данные изъяты> рублей, из которых в счёт погашения основного долга Банком засчитано <данные изъяты> рублей, в счёт процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, в счёт комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей (л.д.14).
 
    Согласно тарифам по картам, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью в кредитном договоре, предусмотрены штрафные санкции за просрочку уплаты ежемесячных платежей (л.д.6-7).
 
    Истец считает, что в соответствии с условиями договора он имеет право на взыскание убытков, в том числе суммы процентов, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком Условий договора, и производит расчет процентов до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты).
 
    Суд не может согласиться с задолженностью по процентам по следующим основаниям.
 
    Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с момента выставления требования о полном погашении задолженности. Согласно расчету задолженности по убыткам, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    В силу п.4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Взыскание убытков, в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка, поскольку условиями договора предусмотрено полное досрочное погашение задолженности по кредиту.
 
    Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды.
 
    В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, то взысканию подлежат проценты по день составления расчета задолженности.
 
    При этом кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Поэтому размер задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – проценты с ДД.ММ.ГГГГ за минусом уплаченных процентов <данные изъяты> рублей).
 
    Таким образом, проверив расчёт Банка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование заёмными средствами, <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> рублей – комиссия за направление извещений.
 
    Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п.6 ст.333 40 Налогового кодекса РФ).
 
    Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с Яшиной С.Б. задолженности по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Яшиной Светлане Борисовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яшиной Светланы Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки,
 
    - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> отказать.
 
    Взыскать с Яшиной Светланы Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий         О.В. Артемьева