Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-826/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП «Передриенко» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ИП «Передриенко» о защите прав потребителей, указывая на то, что истцом с ИП «Передриенко» <ДАТА2> был заключен договор поставки межкомнатных дверей в количестве 4-х штук в квартиру 103 дома 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В целях определения размера дверей в квартиру прибыл представитель ИП «Передриенко» для замера дверных проемов. <ДАТА3> истцу была произведена поставка товара, однако из 4-х дверей по размерам подошла только одна. В связи со сложившейся ситуацией истцом <ДАТА4> был заключен новый договор на поставку 3-х дверей на общую сумму 10500 рублей. Срок исполнения договора составлял 30 дней. До настоящего времени поставка дверей произведена не была. <ДАТА5> истец направил в адрес ИП «Передриенко» на имя директора по продажам <ФИО4> претензию. До настоящего времени ответа на претензию он не получил. Он обратился в органы полиции, однако, постановлением от <ДАТА6> в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Окончательный срок поставки товара <ДАТА7> Срок просрочки поставки товара на день подачи искового заявления составляет 78 дней. 0,5% от суммы 10500 составляет 52,5 руб. На день подачи искового заявления размер неустойки составляет 4095 рублей. Просил взыскать сумму, оплаченную за поставку товара в размере 10500 руб., неустойку в размере 4095 руб.
В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика уплаченные за двери 10 500 руб. и неустойку 4095 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП «Передриенко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно договора розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА4> между <ФИО3> и ИП «Передриенко» заключен договор, согласно которого продавец в лице ИП «Передриенко» обязуется передать покупателю товар в течение 30 дней. Оплата товара составляет 10 500 руб., производится в день подписания договора. Из претензии от <ДАТА8> следует, что таковая была отправлена в адрес ответчика, ответа на претензию в материалах дела не имеется. Постановлением ОП <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст.159 ч.1 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления.
Таким образом, в срок до <ДАТА9> ответчик обязан был предоставить истцу двери. Однако, товар истцом не получен до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из представленных суду документов истец внес оплату в размере 10500 руб., что подтверждает выполнение им своих обязательств.
Ответчик в установленный договором срок обязательства не выполнил, что подтверждается заявлением <ФИО3>
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не выполнены в установленный договором срок обязательства, а именно, истцу не доставлены межкомнатные двери, суд полагает требования о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА10> и взыскания внесенной за товар суммы в размере 10500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 статьи 23.1 закона «О защите прав потребителей», в случае
нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно
оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки
неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара
потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или
до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно
уплаченной им суммы.
Окончательный срок поставки товара <ДАТА11> Срок просрочки поставки товара на день подачи искового заявления составляет 78 дней. 0,5% от суммы 10500 составляет 52,5 руб. На день подачи искового заявления размер неустойки составляет 4095 рублей.
Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 420 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА4> между ИП «Передриенко» и <ФИО3>.
Взыскать с ИП «Передриенко» в пользу <ФИО3> уплаченные по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> 10 500 рублей, неустойку в сумме 4095 руб., штраф в размере 7 297 руб., всего в размере 21 892 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля.
Взыскать с ИП «Передриенко» государственную пошлину в доход местного бюджета <АДРЕС> в размере 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>
Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП «Передриенко» о защите прав потребителей,
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА4> между ИП «Передриенко» и <ФИО3>.
Взыскать с ИП «Передриенко» в пользу <ФИО3> уплаченные по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> 10 500 рублей, неустойку в сумме 4095 руб., штраф в размере 7 297 руб., всего в размере 21 892 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля.
Взыскать с ИП «Передриенко» государственную пошлину в доход местного бюджета <АДРЕС> в размере 420 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
