Определение от 11 августа 2014 года №2-826/2014

    Дело № 2-826/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу.
 
    г. Советская Гавань 11 августа 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Евтеховой Е.С.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Гавань» об обязании представить в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Советская Гавань» информацию о применении в отношении него процедуры о несостоятельности (банкротстве)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Гавань» (Далее по тексту – ООО «УК Гавань») об обязании представить в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Советская Гавань» (Далее по тексту – КГКУ «ЦЗН») информацию о применении в отношении него процедуры о несостоятельности (банкротстве) указав, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2014 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения на срок 3 месяца. В нарушение требований п.3 ст.25 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» ООО «УК Гавань» сведения о применении в отношении Общества процедуры о несостоятельности (банкротстве) ежемесячно не направляло, чем нарушило права неопределенного круга лиц на защиту об безработицы, а также создало угрозу нарушения прав граждан – лиц, желающих трудоустроиться в действующие, стабильно работающие предприятия, не находящиеся в стадии банкротства. Отсутствие такой информации у КГКУ «ЦЗН» не позволяет достоверно информировать население о подходящей работе и предприятиях, в которые возможно трудоустроиться. На основании изложенного прокурор просил удовлетворить иск.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне прокурора, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено КГКУ «ЦЗН», от которого до судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска в суд не поступало.
 
    В письменном отзыве на иск генеральный директор ООО «УК Гавань» Тетерук А.В. указал, что информация о введении в отношении общества процедуры наблюдения направлена в КГКУ «ЦЗН» 09.07.2014 года, что подтверждается копией сопроводительного письма.
 
    В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения представители ответчика и третьего лица не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, суд признает причины неявки указанных лиц неуважительными и руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании прокурор Евтехова Е.С. от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком отказалась, полагала возможным производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и отказ прокурора от них, суд приходит к следующим выводам.
 
    Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «УК Гавань» об обязании представить в КГКУ «ЦЗН» информацию о применении в отношении него процедуры о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался в связи с их добровольных удовлетворением ответчиком до судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае прокурор отказался от исковых требований, отказ прокурора от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Гавань» об обязании представить в краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Советская Гавань» информацию о применении в отношении него процедуры о несостоятельности (банкротстве) прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись К.П. Бугаёв
 
    Копия верна: судья К.П. Бугаёв