Определение от 13 мая 2014 года №2-826/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-826/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-826/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием представителя истца Давыдовой А.А.,
 
    представителя ответчика Спиридоновой Л.В.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.А. к открытому акционерному обществу «СПК М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Андреев Д.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «СПК М» о взыскании неустойки, за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – двухкомнатной квартиры №, расположенной на пятом этаже второй секции строящегося жилого дома № на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя на основании доверенности.
 
    В судебном заседании представителями сторонам, действующими на основании доверенностей, обладающими соответствующими полномочиями, заявлено о достижении мирового соглашения по спорному вопросу. От представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Одновременно с утверждением судом мирового соглашения представители сторон просят прекратить производство по делу.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, производство по делу – прекращению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Предъявленное сторонами мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия.
 
    Заявление подписано сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий у суда не имеется.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Андреевым Д.А. в лице Давыдовой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ОАО «СПК М», в лице Спиридоновой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях, достигнутых сторонами:
 
    1.     Ответчик ОАО «СПК М» обязуется в срок не позднее одного месяца после утверждения судом данного мирового соглашения, выплатить истцу Андрееву Д.А. денежные средства в размере: <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, а всего в сумме <данные изъяты> рублей..
 
    2. Денежные суммы выплачиваются ответчиком истцу путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя Андреева Д.А., по следующим реквизитам: сч №, к/сч №, БИК №, Банк получателя: Отделение № Сбербанка России г. Твери. Получатель: Андреев Д.А.. Обязательства считаются исполненными после поступления вышеуказанных денежных средств на лицевой счет «Истца» в полном объеме.
 
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику.
 
    Производство по иску Андреева Д.А. к открытому акционерному обществу «СПК М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Л.В. Тиранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать