Решение от 27 мая 2013 года №2-826/2013г.

    Дело № 2- 826/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Спасск-Дальний 27 мая 2013 года
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.
 
    при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» к Лавскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с иском к Лавскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>., на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>.; задолженность по пене составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет <данные изъяты> Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены на дату ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, который не соответствует графику гашения платежей.
 
    Просит взыскать с Лавского А.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., дело рассмотреть без представителя истца.
 
    Ответчик Лавский А.А. в предоставленном заявлении указал, что с исковыми требованиями ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» с задолженностью по просроченному основному долгу согласен, с задолженностью по просроченным процентам и пене не согласен, так как выплачивает кредит по мере возможности частями по <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец и ответчик на условиях указанных в заявлении договорились на кредитование на сумму <данные изъяты>. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день.
 
    Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку находит его достоверным. Согласно расчета: задолженность по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет <данные изъяты>., задолженность по пене составляет <данные изъяты>. С учетом уменьшения размера требований с задолженность по пени составляет <данные изъяты>.
 
    Рассматривая доводы ответчика в той части, что он не согласен с задолженностью по просроченным процентам, так как выплачивает кредит по мере возможности по <данные изъяты>, суд считает не состоятельными, поскольку, тяжелое имущественное положение должника так же не является обстоятельством, влияющим на право требования кредитора.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» к Лавскому А.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лавского А.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.
 
    Федеральный судья                                                                             С.Н. САУНИНА