Решение от 24 мая 2013 года №2-826/2013

    Дело № 2-826/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года                           г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Шаброву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № по Владимирской области (далее по тексту МИФНС) обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Шаброву ФИО6 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа в размере № руб. № коп., в том числе по налогу – № руб. № коп., пени – № руб. № коп., штрафа – № руб. № коп. за период с 2005 г. по 2009 г., указывая следующее.
 
    Шабров ФИО7 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате неуплаты налога, пени, штрафа, начисленных за несвоевременную уплату налога у ФИО2 в период с 2005 г. по 2009 г. возникла задолженность по налогу, пени и штрафу в сумме №. № коп., в том числе налог - № № руб. № коп., пени - № руб. № коп., штраф – № руб. № коп. Задолженность образовалась по декларациям за 2, 3, 4 кварталы 2005 год, за 1 квартал 2006 года.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил 4 135,29 рублей. Штраф предъявлен по актам камеральной налоговой проверки №№, №.
 
    Суммы задолженности подтверждаются данными лицевого счета налогоплательщика.
 
    Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
 
    Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Шаброву ФИО8
 
    Представитель истца - МИФНС России № по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.
 
    Ответчик Шабров ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с указанным суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Шабров ФИО10. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 Г К РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 197 ГК для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумму, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговый орган (таможенный орган) заявления о взыскании в суд.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговый орган (таможенный орган) в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В судебном заседании установлено, что Шабров ФИО11 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате неуплаты налогов, пени, штрафа, начисленных за несвоевременную уплату налогов Шабровым ФИО12 в период с 2005г. по 2009г., возникла задолженность в размере № руб. № коп., в том числе по налогу – № руб., пени – № руб№ коп., штраф - № руб. № коп.
 
    Меры принудительного взыскания задолженности по налогу к налогоплательщику не принимались, что подтверждается заявлением истца. В деле имеется заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога
 
        Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек, предусмотренный гражданским законодательством общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет 3 года.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требований об уплате налога.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления истцом представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
 
    С учетом изложенного исковые требования МИФНС о взыскании с Шаброва ФИО13. задолженности по налогу, пени и штрафа удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Шаброву ФИО14 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа в сумме № руб. № коп. оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          С.В. Глебова