Определение от 24 июля 2013 года №2-826/2013

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-826/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-826/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «24» июля 2013 года                                          г.Гуково, Ростовская область                                        
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
 
    при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова И.Д. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в городе Гуково о включении периодов работы в общий стаж трудовой деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Герасимов И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в городе Гуково, ссылаясь на то, что он работал с 11.10.1973 по 31.12.2011 по различным профессиям и в различных организациях. Решением МСЭ ему установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию. В связи с чем ГУ УПФ РФ в г.Гуково ему 3.12.2012 назначена трудовая пенсия по инвалидности. Его стаж работы по учтенным ответчиком профессиям составляет на момент назначения пенсии по инвалидности 33 года 10 месяцев 14 дней. Но при этом ответчик не включил ему в трудовой стаж период работы с 08.09.1992 по 01.02.1994 (1 год 4 месяца 23 дня) в НПО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> со ссылкой на то обстоятельство, что им не представлена справка с указанного места работы, а архивных сведений по данному периоду не имеется. Данные действия ответчика считает неправомерными и нарушающими гарантируемое ему статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту либо по инвалидности. Не включение в стаж работы данного периода работы снижает коэффициент при оценке пенсионных прав для назначения пенсии по инвалидности, а в трудовой пенсии, соответственно, их размеры. В трудовой книжке о его трудовой деятельности НПО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> присутствует печать организации, проставленная в трудовой книжке при его увольнении, запись о наименовании предприятия, номера и даты приказов о его приеме и увольнении, то есть все реквизиты, необходимые для правильного заполнения трудовой книжки. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика включить в стаж его работы для оценки пенсионных прав периода работы с 08.09.1992 по 01.02.1994 в НПО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, и произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии с 3.12.2012 с выплатой недоплаченных ему сумм трудовой пенсии по инвалидности.
 
          В предварительном судебном заседании истец Герасимов И.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
          Представитель ответчика Реуцкая О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Герасимова И.Д, не признала.
 
          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Герасимова И.Д. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
           В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
          Установлено, что 03 декабря 2012 года ГУ УПФ РФ в г.Гуково истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности. Его стаж работы по учтенным ответчиком профессиям составляет на момент назначения пенсии по инвалидности 33 года 10 месяцев 14 дней. Но при этом ответчик не включил ему в трудовой стаж период работы с 08.09.1992 по 01.02.1994 (1 год 4 месяца 23 дня) в НПО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> со ссылкой на то обстоятельство, что им не представлена справка с указанного места работы, а архивных сведений по данному периоду не имеется.
 
         Судом установлено, что истец не обращался в УПФ РФ в г.Гуково с письменным заявлением о включении периода работы в НПО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в общий стаж трудовой деятельности. В связи с чем отсутствует решение комиссии УПФ РФ в г.Гуково по данному вопросу, из которого следовало бы, что ответчик отказывает истцу во включении данного периода работы с указанием причины такого отказа.
 
         Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Герасимова И.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
         Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Исковое заявление Герасимова И.Д. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в городе Гуково о включении периодов работы в общий стаж трудовой деятельности оставить без рассмотрения.
 
          Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
         Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения.
 
    Федеральный судья                                                          И.Е. Козинцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать