Решение от 21 апреля 2014 года №2-826/14

Дело № 2-826/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М. при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Уварову С.В. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки природного газа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее- истец) обратились в суд с иском к Уварову С.В. (далее- ответчик) о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки природного газа, ссылаясь на следующее.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный по регулируемым государственным ценам.
 
    Ответчик является владельцем домовладения расположенного по адресу: <адрес> и является абонентом Аксайского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по лицевому счету №№ Потребляя природный газ, ответчик не вносил оплату за потребляемую услугу, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику неоднократно направлялись уведомления на отключение абонента от сети газоснабжения с указанием даты предстоящего отключения, осуществлялись выходы контролеров на место с целью осуществления проверки газоиспользующего оборудования, а также извещения об имеющейся задолженности, однако абонент не допускает контролеров в домовладение.
 
    03.09.2013 года Аксайским районным судом было вынесено решение о взыскании с Уварова С.В. задолженности за потребляемый природный газ в размере <данные изъяты> госпошлины в размере <данные изъяты>. До настоящего момента сумма задолженности оплачена не была.
 
    Кроме того, 18.06.2013 года контролер Аксайского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было проведено закрытие кранов и установлены пломбы и конуса на краны отопительных приборов по адресу: РО, <адрес> в присутствии жильцов дома. Истец неоднократно уведомлял ответчика о проведении проверки, как в письменной, так и устной форме, по телефону, но ответчик не выполняет обязанности по договору.
 
    Контролер Малеванец Н.Г. неоднократно выезжал для проведения проверки в домовладение по адресу: <адрес>, но допущена в домовладение не была.
 
    Истец просил обязать ответчика не чинить препятствия в реализации права проведения проверки отопительных приборов.
 
    Представитель истца по доверенности Занкова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истцовой стороны, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по лицевому счету №. Потребляя природный газ, ответчик не вносил оплату за потребляемую услугу, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Решением Аксайского районного суда от 03.09.2013 года с Уварова С.В. была взыскана задолженность за потребляемый природный газ в размере <данные изъяты>, но до настоящего момента сумма задолженности оплачена не была (л.д. 9).
 
    В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
 
    Из представленных письменных доказательств усматривается, что истец неоднократно должным образом уведомлял ответчика об имеющейся задолженности за потребленный газ, предупреждал, что в случае неоплаты задолженности будет приостановлена подача газа в домовладение и данная задолженность взыскана в судебном порядке. Однако ответчик на предупреждения не реагировал должным образом и до настоящего времени задолженность им не погашена.
 
    В соответствии с п.п. «в» п.45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке природного газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного природного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд, что не исполняет ответчик.
 
    Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Аксайрегионгаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов- на -Дону», с соблюдением п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
 
    10.01.2014, 17.01.2014 и 06.02.2014 года контролерами осуществлялись выезды для проведения проверки в домовладение по адресу: <адрес>, но допущены в домовладение они не были.
 
    Ответчик предупреждался о каждом выезде контролеров по двум адресам: по месту жительства- <адрес> по месту нахождения его собственности- <адрес>, а также по телефону.
 
    Неправомерными действиями ответчика, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов- на -Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем
 
    пресечения действий, нарушающих право.
 
    Поскольку ответчик препятствует истцу реализовать его законное право на прекращение газоснабжения, тем самым нарушая права истца как поставщика газа, причиняя ему убытки, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить.
 
    Обязать Уварова С.В. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа в домовладение расположенное по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Уварова С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>рублей.
 
    На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2014 года.
 
    Судья: