Решение от 19 августа 2014 года №2-826/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                            19 апреля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-826/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мирсковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Русфинанс Банк" обратилось с иском к Мирсковой В.А. указывая, что она обратилась в банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №№.
 
    Сумма задолженности подлежала погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, согласно графику. Однако Мирскова В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет - <данные изъяты> руб. из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Русфинанс Банк", просил суд взыскать с Мирсковой В.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мирскова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что истцом не учтен произведенный ею ДД.ММ.ГГГГ. платеж в сумме <данные изъяты>
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мирскова В.А. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении потребительского кредита в размере: <данные изъяты> С порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО "Русфинанс Банк" ознакомлена.
 
    Согласно разделу 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковских карт, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей заемщика Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
 
    Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Мирсковой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчицей.
 
    Из графика платежей следует, что Мирскова В.А. обязана ежемесячно перечислять платежи.
 
    Установлено, что Мирскова В.А. в нарушение условий кредитования свои обязательства не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету представленному истцом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч. текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> просроченный кредит – <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.27-29). Из указанной суммы подлечит вычету платеж, произведенный Мирсковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
 
    При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с Мирсковой В.А. задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме в соответствии с ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мирсковой ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Мирсковой ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА