Решение от 20 августа 2013 года №2-826/13

    Дело № 2- 826/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2013 года                                                                                               город Черепаново
 
        Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
        председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
        при секретаре Попель Е.В.,
 
        с участием истца Сорокиной Е.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Е.Н. к Сорокин М.И., Акишин А.Н., администрации _______._______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    установил:
 
    Истец    обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит      признать за ней право собственности на жилую _______, в р._______, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    В обоснование требований указала, что _____г. ей был выдан ордер № Сорокин М.И. администрацией МО Посевнинским поссоветом _______ дающим право на занятие жилого помещения расположенного по адресу: _______, _______, совместно было предоставлено ей и дочери Сорокиной Т.М. в браке Акишин А.Н.. В настоящее время решила приватизировать квартиру, но администрация р._______ не может заключить договор приватизации, так как ранее квартира принадлежала ГУСП ОПХ «Посевное», но затем на основании решения восьмой сессии второго созыва Совет депутатов муниципального образования Посевнинского поссовета _______ от _____г., была передана в муниципальную собственность _______._______. В администрации р._______ квартира была поставлена на баланс, но в законодательном порядке право собственности на квартиру не зарегистрировано, на сегодняшний день у квартиры собственника нет. Сорокин М.И., Акишин А.Н., не желают быть собственниками квартиры. Ранее истец право на участие в приватизации жилого помещения не реализовывал.
 
        В судебном заседании истец настаивала на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просила признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: _______, _______.
 
    Представитель ответчика- администрации _______._______ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    Ответчики Сорокин М.И., Акишин А.Н. в судебном заседании _____г.                                                                                                                                   исковые требования признали, с иском согласны полностью, последствия признания иска им понятны, не желают быть собственниками квартиры отказываются от приватизации в пользу истца, о чем в деле имеется заявления.
 
    Истец Сорокина Е.Н. считает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.
 
    Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
 
        В соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Исковые требования подтверждаются материалами дела.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом    интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    удовлетворить исковые требования истца.
 
    Принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.
 
    Признать право собственности на жилую _______, _______._______, общей площадью _______ кв.м., за Сорокина Е.Н. _____г. года рождения.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                      Л.Н. Зенкова.