Решение от 20 марта 2014 года №2-826/13

Дело № 2-826/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года                                                                                                               г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сподаревой О.В.,
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривенко ФИО4 к Открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ОАО «258 ремонтный завод», в обоснование своих требований суду пояснил, что работал на ОАО «258 ремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с ОАО «258 ремонтный завод» и переведен по предложению директора на ОАО «50АРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Заработная плата истца состояла из оклада 19 250 рублей.
 
    Однако заработная плата за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 г., включая и выходное пособие, истцу выплачено не было, а именно: заработная плата за июль 2013 года - 7 463 рубля по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата за август 2013 года - 49 809 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата за сентябрь 2013 года - 13 518 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, командировочные расходы - 1 400 рублей.
 
    Всего не выплачено заработной платы - 70 790 рублей.
 
    Не выплачено за командировочные расходы - 1 400 рублей.
 
    Также истец считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему нравственные страдания и у него сложилось тяжелое материальное положение.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 70 790 рублей не выплаченной заработной платы. Взыскать с ответчика 1 400 рублей за командировочные расходы. Взыскать с ответчика 50 000 рублей в возмещение морального вреда.
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность неявки суду не предоставил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец работал на ОАО «258 ремонтный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с ОАО «258 ремонтный завод» и переведен по предложению директора на ОАО «50АРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Заработная плата истца состояла из оклада 19 250 рублей.
 
    Однако заработная плата за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 г., включая и выходное пособие, истцу выплачено не было.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность по заработной плате составила 70 790 рублей, а именно: за июль 2013 года - 7 463 рубля по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, за август 2013 года - 49 809 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, за сентябрь 2013 года - 13 518 рублей по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Командировочные расходы - 1 400 рублей.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 70 790 рублей.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд оценивает моральный вред, причиненный истцу в 15 000 рублей.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 2 524 рубля.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кривенко ФИО5 к Открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу Кривенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>а <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 70 790 рублей, 1 400 рублей за командировочные расходы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
 
    В остальной части заявленных требований - отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 574 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2014 года.
 
Судья:                                                           Сподарева О.В.