Определение от 21 мая 2013 года №2-826/13

дело №2-826\13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волоколамск 21 мая 2013 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
 
    при секретаре Ногиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области к Гусейнову Э. С.о о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области обратились в суд с иском к ответчику Гусейнову Э.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени за 2012 год в размере <данные изъяты>
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. Истец по делу надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились. Документальных доказательств уважительности своего отсутствия, суду не представила. Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов, о чем истец был своевременно уведомлен по телефону.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.
 
    Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец в суд не явился, не сообщил причину своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении слушания дела.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области к Гусейнову Э. С.о о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени- оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Капцова Т.Ю.