Решение Петрозаводского городского суда от 15 января 2019 года №2-8258/2018, 2-403/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 2-403/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.
при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куванина А.В. к Куванину Е.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, приходящаяся истцу и ответчику матерью. Сторонами унаследовано имущество ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в равных долях по 1/2 каждый. С ДД.ММ.ГГГГ истцом несутся расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель Шибаева И.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагали исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поддержали возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N, материалы наследственного дела N, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании п.1 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем составлена запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Петрозаводска.
Истец и ответчик, являясь сыновьями умершей ФИО, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Право собственности Куванина Е.В. и Куванина А.В. (по 1/2 доли в праве) на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Республике Карелия.
Согласно сведениям, представленным МКП "Петрозаводская паспортная служба" по адресу <адрес> отсутствуют зарегистрированные граждане.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на Куванина А.В. возложена обязанность обеспечить Куванину Е.В. доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, устранив препятствия в пользовании жилым помещением и передать Куванину Е.В. полный комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес>, а также от почтового ящика к данной квартире. Решение суда вступило в законную силу.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на те обстоятельства, что им единолично несутся расходы по содержанию квартиры, по оплате коммунальных услуг.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с установкой в жилом помещении водо- и газосчетчиков. Стоимость счетчиков с их установкой составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Несение испрашиваемых истцом расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Ответчиком необходимость несения испрашиваемых истцом расходов не оспаривалась, в связи с чем в указанной части требование истца подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по установке водосчетчика в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), по установке газосчетчика - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2).
Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно представленной в материалы дела справке ООО "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" о начислениях и оплате по услугам начисление за предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ произведено на сумму <данные изъяты> руб., при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2). При этом оплата за ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком Куваниным Е.В., что подтверждается квитанцией за указанный период, в связи с изложенным при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судом во внимание не принимается.
В силу положений ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик, возражая в части требований истца о взыскании расходов по водоснабжению и газоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то обстоятельство, что в квартире он не проживает, указанными коммунальными услугами не пользуется, согласен нести расходы до установки приборов учета потребления указанных ресурсов.
Судом установлено, что приборы учета потребления по услугам водоснабжения и газоснабжения в квартире по адресу <адрес> установлены в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы дела, стороной истца данный факт не оспаривался.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, начисление с указанного периода по данным видам услуг производится с учетом фактического потребления, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, по услуге "водоснабжение" судом принимается расчет ответчика, основанный на сведениях, предоставленных ООО <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по водоснабжению на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2).
Расчет истца по услуге "газоснабжение" ответчиком не оспорен, однако, учитывая, что требование истца в указанной части подлежит удовлетворению за период ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2).
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуги "отопление" за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), принимая во внимание, согласие ответчика с требованием в данной части.
Также частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика 1/2 части расходов за ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. и по оплате телефонной связи на сумму <данные изъяты> руб. (согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком), поскольку в спорном помещении ответчик не проживал, доступа не имел, услугами не пользовался.
Оплата комиссий, заявленная стороной истца, подлежит взысканию в неоспариваемой сумме <данные изъяты> руб. (по расчету истца).
Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов по замене входной двери суд приходит к следующему.
Истцом понесены расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - стоимость двери, <данные изъяты> руб. - стоимость установки), в подтверждение чего истцом представлены квитанции (л.д.17-18).
Согласно пояснениям истца, необходимость замены входной двери вызвана тем, что мать истца закрылась, в связи с чем дверь взламывали.
Между тем необходимость замены входной двери, ее стоимость с ответчиком не согласовывались. Доказательств невозможности восстановления старых дверей истцом суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по замене двери судом не усматривается.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на сумму <данные изъяты> руб., вызванных организацией поминок после смерти матери.
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (ст.3).
Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По смыслу изложенных выше норм к расходам на достойные похороны включаются затраты, связанные с проведением похоронного церемониала, с организацией похорон, с захоронением покойного, с поминками покойного по местным обычаям в день погребения в разумных и достаточных пределах.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям (л.д.19) заказчиком услуги по организации поминок указана ФИО1.
Достоверных доказательств, что оплата данных расходов производилась Куваниным А.В. суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств передачи денежных средств ФИО1 от указанного лица, в связи с чем требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит, а довод стороны истца о несении указанных расходов суд находит несостоятельным.
При этом, ФИО1 требование в указанной части не заявлено, несмотря на то обстоятельство, что она приходится супругой истца.
Однако суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных со сбором документов для обращения к нотариусу на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2), что подтверждается материалами дела. Стороной ответчика необходимость несения данных расходов не оспаривалась.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Куванина Е.В. в пользу Куванина А.В. расходов на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Куванина А.В. к Куванину Е.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Куванина Е.В. в пользу Куванина А.В. денежную сумму в размере 40556,42 руб., в счет возврата госпошлины - 1416,69 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 18.01.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка