Определение от 01 февраля 2011 года №2-8253/21-2010

    №2-8253/21-2010г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 декабря 2010 года г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи И.А.Коваленко,
 
    при секретаре Т.Н.Хариной,
 
    с участием ответчиков Тойменцева В.А., Ножкина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Барышева В.А. к Тойменцеву В.А., Ножкину Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, поручительства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Барышев В.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Тойменцеву В.А., Ножкину Л.Н. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.09.2007г. между ИП Барышевым В.А. и Тойменцевым В.А. был заключен договор займа № на сумму 10600000 рублей сроком до 26.10.2007 года под 1% в месяц. Сумма займа передана 25.09.2007г. на основании акта приема-передачи и расходного кассового ордера. В целях обеспечения исполнения обязательств 25.09.2007г. заключен договор поручительства с Ножкиным Л.Н., который принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам Тойменцева В.А. До настоящего времени сумма долга не возвращена и составляет 14503121 рубль 40 копеек, из которых 10600000 рублей – сумма займа, 3903121 рубль 40 копеек – проценты за период с 25.09.2007г. по 20.10.2010г. Истец просит взыскать солидарно с Тойменцева В.А. и Ножкина Л.Н. указанную задолженность по основному долгу и процентам.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель, действующий на основании доверенности Соколов Э.М., ввиду занятости в ином судебном процессе, просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить представленное мировое соглашение, разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины из бюджета в связи с прекращением производства по делу.
 
    Ответчики Тойменцев В.А., Ножкин Л.Н. исковые требования признали, просят утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    25.09.2007г. между ИП Барышевым В.А. и Тойменцевым В.А. был заключен договор займа № на сумму 10600000 рублей сроком до 26.10.2007 года под 1% в месяц. Сумма займа передана 25.09.2007г. на основании акта приема-передачи и расходного кассового ордера.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств 25.09.2007г. заключен договор поручительства с Ножкиным Л.Н., который принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам Тойменцева В.А.
 
    До настоящего времени сумма долга не возвращена и составляет 14503121 рубль 40 копеек, из которых 10600000 рублей – сумма займа, 3903121 рубль 40 копеек – проценты за период с 25.09.2007г. по 20.10.2010г.
 
    Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
 
    возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
 
    предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика
 
    процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного
 
    поручительством обязательства на основании ст.363 Гражданского кодекса Российской
 
    Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Стороны в целях урегулирования исковых требований пришли к выводу о необходимости разрешения спора путем заключения мирового соглашения.
 
    В связи с заключением мирового соглашения сторонам известны последствия таких действий, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма, подлежащая утверждению по мировому соглашению, есть задолженность по состоянию на 20.10.2010года.
 
    В связи с тем, что заключение мирового соглашения по делу является правом сторон, представленное соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не нарушает их прав, а также прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом по делу государственную пошлину, в связи с прекращением производства по делу судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство сторон удовлетворить.
 
    Утвердить, заключенное 15.12.2010г. между Индивидуальным предпринимателем Барышевым В.А., именуемый в дальнейшем «Истец», и Тойменцевым В.А., именуемый в дальнейшем «Ответчик – 1», Ножкиным Л.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик-2» с другой стороны, мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.Петрозаводским городским судом рассматривается гражданское дело №г. о взыскании с Ответчика-1 и Ответчика – 2 солидарно в пользу Истца задолженности по договору займа в размере 14503121 рубль 40 копеек.
 
    2.Ответчик – 1 и Ответчик-2 признают задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения и по согласованию с Истцом устанавливают следующий порядок ее погашения: сумма задолженности в размере 10600000 рублей и проценты за пользование займом в период с 25.09.2007 года по 20.10.2010 года в размере 3903121 рубль 40 копеек, уплачивается в полном объеме солидарно Ответчиком – 1 и Ответчиком – 2 в срок до 31 января 2011 года.
 
    3. Расходы истца подлежат возврату из бюджета после прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    4.В случае нарушения Ответчиком – 1 и Ответчиком – 2 сроков уплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец получает в Петрозаводском городском суде исполнительные листы и предъявляет их ко взысканию (исполнению) в соответствующие подразделения Службы судебных приставов.
 
 
    Производство по гражданскому делу №. по иску Индивидуального предпринимателя Барышева В.А. к Тойменцеву В.А., Ножкину Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, поручительства прекратить.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Барышеву В.А. государственную пошлину в сумме 60000 рублей согласно платежному поручению № от 25.10.2010 года.
 
    Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете
 
    и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия
 
    путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Петрозаводский городской
 
    суд.
 
 
 
    Судья И.А.Коваленко