Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 2-825/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 2-825/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдём!" к Петровскому Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором потребительского кредита Nф от 14.10.2018 на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты, взыскатель предоставил кредит на сумму 82 000 рублей (невозобновляемый лимит выдачи) со сроком возврата 36 месяцев, полная стоимость кредита 24,805% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.05.2010 в общем размере 89 308,32 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 73 783,62 рублей, проценты по основному долгу - 14 629,95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 384,72 рублей, пени - 510,03 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 879,25 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о доте, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что 14.10.2018 между сторонами заключен договор потребительского кредита Nф на предоставление заемных денежных средств с обязательным использованием средства электронного платежа с лимитом кредитования 82 000 рублей, срок действия лимита и возврат кредита 36 месяцев, ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 4 951 рубль, который подлежит внесению 14 числа каждого месяца, при несвоевременном исполнении обязательств заёмщик обязуется уплатить пени из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения.
Данный договор заключен на основании личного заявления-анкеты ответчика от 14.10.2018 и заявления на выпуск кредитной карты от 14.10.2018.
Согласно выписке по счёту N 14.10.2018 была произведена выдача наличных денежных средств с карты N, выпущенной банком и полученной Петровским Д.П., согласно заявлению на выпуск кредитной карты, 14.10.2018.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. Петровский Д.П., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчёту задолженность Петровского Д.П. по указанному договору по состоянию на 06.05.2020 составила в общем размере 89 308,32 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 73 783,62 руб., проценты по основному долгу - 14 629,95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 384,72 рублей, пени - 510,03 рублей.
Банк направил Петровскому Д.П. требование об оплате задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы, а требования истца удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 879,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петровского Д. П. в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору Nф от 14.10.2018 в сумме 89 308,32 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 73 783,62 руб., проценты по основному долгу - 14 629,95 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 384,72 рублей, пени - 510,03 рублей.
Взыскать с Петровского Д. П. в пользу АО КБ "Пойдём!" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 879,25 рублей.
Решение также может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
