Решение Брянского районного суда от 23 июня 2020 года №2-825/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 2-825/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Хоревой Л.Г.,
с участием истца Левченкова С.Ю., представителя истца Сергеевой С.В., ответчика Якименко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченкова С.Ю. к Якименко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Левченков С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2018 заключил с Якименко Д.В. договор займа на сумму 1145000 руб., указанная денежная сумма была передана истцом ответчику наличными деньгами. Согласно п.3 договора займа ответчик обязался возвращать денежные средства разновеликими долями, а именно: первый взнос должен быть сделан не позднее 20 августа в размере 500000 руб., второй не позднее 20 октября в размере 500000 руб., последний взнос должен быть сделан не позднее 20.12.2019.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1145000 руб., проценты по договору в размере 595400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16902 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего сумму в размере 1772302 руб.
В судебном заседании истец Левченков С.Ю., представитель истца Сергеева С.В. уточнили, что период начисления процентов должен быть с января 2018 года по март 2020 года. Заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Якименко Д.В. в судебном заседании исковые требования заявленные истцом признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст.ст.807, 808 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2018 между Левченковым С.Ю. (заимодавец) и Якименко Д.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1145000 руб.
Согласно п.3 договора займа ответчик обязался возвращать денежные средства разновеликими долями, а именно: первый взнос должен быть сделан не позднее 20 августа в размере 500000 руб., второй не позднее 20 октября в размере 500000 руб., последний взнос должен быть сделан не позднее 20 декабря 2019.
Пунктом 2 договора займа предусмотрена уплата процентов из расчета 2% в месяц.
В указанном договоре содержится запись следующего содержания: "Денежные средства в сумме 1145500 руб. получил полностью, претензий не имею". Под данной записью находится подпись с расшифровкой "Якименко Д.В.".
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания договора займа, подлинник которого был представлен истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.
Факт собственноручного подписания договора ответчиком Якименко Д.В. не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике Якименко Д.В. Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ таких доказательств стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1145500 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из условий договора займа следует, что сторонами определена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 2% в месяц.
Как следует из уточненных исковых требований, период существования задолженности исчислен истцом за период с января 2018 года по март 2020 года. При указанном периоде проценты за пользование составят 595400 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен.
Более того, Якименко Д.В. исковые требования заявленные истцом признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 данной статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает его.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение размера понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 21.02.2020, квитанция серия АБ N об оплате денежных средств за услуги представителя.
Названные документы представлены и приобщены в материалы дела в оригиналах, в связи с чем оснований усомниться в их относимости к данному гражданскому делу не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию рассмотренного дела (взыскание задолженности по договору займа), сложившиеся в регионе расценки на оказание юридической помощи, сложность дела, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя Сергеевой С.В. в рассматриваемом деле, суд находит разумной и справедливой сумму в размере 15 000 руб. за участие представителя в рассматриваемом деле.
В связи с чем расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в указанном размере в пользу истца.
При этом суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
При этом доказательств чрезмерности судебных расходов заинтересованными лицами не представлено. Якименко Д.В. не заявлял о чрезмерности заявленных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 16902 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левченкова С.Ю. к Якименко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Якименко Д.В. в пользу Левченкова С.Ю. сумму основного долга в размере 1145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16902 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области О.С.Артюхова
Мотивированное решение составлено 30 июня 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка