Определение Брянского районного суда от 25 апреля 2019 года №2-825/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 2-825/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
Председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петриной Л.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петрина Л.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что в отделе судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство от 17 августа 2018 года N-ИП, возбужденное на основании судебного приказа N от 10 мая 2018 года, выданного судебным участком N Брянского судебного района Брянской области о взыскании с Мосичкиной Л.В., 1 декабря 1973 года рождения в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитным платежам, расходам по уплате государственной пошлины в размере 143482 руб. 97 коп..
Ссылаясь на то, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что 10 сентября 2016 года должник Мосичкина Л.В. умерла, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петрина Л.В. просит суд прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП в связи со смертью должника.
Заявитель судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петрина Л.В., представитель заинтересованного лица (взыскателя) ООО "Эксперсс-Кредит" в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
Согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ суд полагает, что рассмотрение дела возможно без участия неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что в производстве отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство от 17 августа 2018 года N-ИП, возбужденное на основании судебного приказа N от 10 мая 2018 года, выданного судебным участком N Брянского судебного района Брянской области о взыскании с Мосичкиной Л.В., 1 декабря 1973 года рождения в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитным платежам, расходам по уплате государственной пошлины в размере 143482 руб. 97 коп..
В соответствии с актовой записью о смерти N от 13 сентября 2016 года должник Мосичкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, имеющимся в материалах дела, наследственного дела к имуществу умершей Мосичкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, не заведено.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа Мосичкина Л.В. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.
Поскольку Мосичкина Л.В. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства и удовлетворении заявления судебного пристава.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 439-440, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Петриной Л.В. о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.
Исполнительное производство N-ИП от 17 августа 2018 года, о взыскании с Мосичкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспересс-Кредит" задолженности по кредитным платежам, расходам по уплате государственной пошлины в размере 143482 рубля 97 копеек, - прекратить, в связи со смертью должника.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка