Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-825/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-825/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
при секретаре Дагаевой В.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Глывиной <ФИО2> о взыскании незаконно полученных денежных средств,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Глывиной Н.П. о взыскании незаконно полученных денежных средств, мотивируя свои требования следующим. Глывина Н.П., <ДАТА2> рождения, является получателем пенсии по старости. Глывина Н.П. письменно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать <ОБЕЗЛИЧЕНО> о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, влекущих прекращение выплаты пенсии. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4>) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с <ДАТА5> установлено право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии тем пенсионерам, общая сумма материального обеспечения которых не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». В соответствии с приведенными положениями ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до достижения прожиточного минимума, установленного по области с <ДАТА6> в размере 1161 рубль 29 копеек. В ходе проверки факта обучения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт работы Глывиной Н.П. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> по <ДАТА8>, о чем ответчик своевременно не уведомил Управление ПФР. В связи с указанным фактом в соответствии с пп.3 п.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> ответчику была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3624 руб. 17 коп. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную федеральную социальную доплату в размере 3624 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленных требований не представил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (пункт 1).
Мировым судьёй установлено, что ответчик Глывина Н.П. являлась получателем трудовой пенсии по старости.
Кроме того, Глывиной Н.П. выплачивалась федеральная социальная доплата величины прожиточного минимума по Саратовской области, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ (ред. № 341-ФЗ от 25.12.2009) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи и малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.
Прожиточный минимум пенсионера для осуществления ФСД в Саратовской области в 2013 году в соответствии с Законом Саратовской области от 25.09.2012 № 155-ЗСО «О величине прожиточного минимума» на 2013 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» составил 5367 рублей.
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионной страховании в Российской Федерации».
В силу положений пункта 12 статьи 2.1 указанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Мировым судьёй установлено, что ответчику было разъяснено о необходимости уведомления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменении размера пенсии, о чём ответчиком было дано соответствующее обязательство в письменной форме.
Согласно решению <НОМЕР> от <ДАТА13> при проверке, в том числе по данным индивидуального лицевого счета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области установлено, что Глывина Н.П. в период получения пенсии выполняла оплачиваемую работу в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> О факте трудоустройства Глывина Н.П. обязана была незамедлительно сообщить истцу, что сделано не было и привело к необоснованной выплате ей социальной доплаты за указанный период в размере 3624 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе, вещи, включая деньги и ценные бумаги.
По смыслу положений пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ деньги признаются движимым имуществом.
С учётом указанных положений материального закона мировой судья приходит к выводу о том, что полученные без законных оснований Глывиной Н.П. денежные средства в виде федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА14> по <ДАТА9> в сумме 3624 руб. 17 коп. являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с Глывиной Н.П. в пользу истца.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, которые с учетом удовлетворенных исковых требований составляют 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Глывиной <ФИО2> о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с Глывиной <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне полученную федеральную социальную выплату в размере 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Н. Ванина
