Решение от 09 октября 2014 года №2-825/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 825/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                                                                                г. Красноармейск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре  Стадниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к Трапизонян С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
                Истец обратился с указанным выше иском, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. Так как ответчик проживает в многоквартирном доме, то он обязан вносить плату  за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. С 1 мая 2011 года по 31 мая 2014 года образовалась задолженность по коммунальным услугам и содержанию жилищного фонда в сумме 22 323 рублей 48 копеек. На предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчик возражений не представил и оплату не произвел.
 
     Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
                Согласно сведениям главного специалиста администрации Луганского муниципального образования, Трапизонян С.А. по указанному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика не известно.
 
                В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса  РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2)Взнос на капитальный ремонт;
 
    3)Плату за коммунальные услуги.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от 01 октября 2014 года (л.д.29), на него же открыт лицевой счет (л.д.7). С 01 мая 2011 года по 31 мая 2014 года оплату за коммунальные услуги не производит.
 
                Согласно представленного истцом расчета, с учетом указанных тарифов, исковые требования к ответчику составляют 22 323 рубля 48 копеек (л.д.5-6).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за указанные услуги в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 22 323 рублей 48 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 869 рублей 70 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Трапизонян С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность по оплате за  коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2014 года в сумме 22 323 рублей 48 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 869 рублей 70 копеек, а всего 23 193 рубля 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Кобякова