Решение от 28 июля 2014 года №2-825/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            Дело № 2- 825/2014
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    28 июля 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре Масляковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   товарищества собственников жилья «Им. М.М. Расковой» к Герман <ФИО1>, Герман <ФИО2>, <ФИО3>, Герман <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
      Истец обратился к мировому судье с иском к  Герман <ФИО1>, Герман <ФИО2>, <ФИО3>, Герман <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что  ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате несвоевременного исполнения обязательств по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере  5233 руб. 37 коп., кроме того ответчику были начислены пени в размере 1841 руб. 15 коп.
 
              До настоящего времени ответчиком вышеуказанная задолженность не выплачена, поэтому истец вынужден был обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5233 руб. 37 коп., пени в размере 1841 руб. 15 коп.
 
     В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
     Как следует из материалов дела, мировым судьей назначались заседания на <ДАТА3>, <ДАТА4> и на <ДАТА1>. О назначении слушания на <ДАТА3>  представитель истца по доверенности извещался лично под роспись, однако в суд представитель истца  не явился.
 
     О  судебном заседании, назначенном на <ДАТА4>, представитель истца по доверенности  извещалась лично  телефонограммой.
 
    О предстоящем судебном заседании, назначенном на <ДАТА1>, представитель  истца был извещен телефонограммой.
 
    Таким образом, о рассмотрении дела  истец судом извещался надлежащим образом, три раза не явился в судебные заседания, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что уважительных причин неявки истца в суд не имелось.
 
              Таким образом, истец в лице своего представителя по доверенности, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие,  не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не явившийся в судебное заседание по неизвестным причинам, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223  ГПК  РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Исковое заявление товарищества собственников жилья «Им. М.М. Расковой» к Герман <ФИО1>, Герман <ФИО2>, <ФИО3>, Герман <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В. Сараева