Решение от 27 июня 2014 года №2-825/2014

дело №2-825/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 27 июня 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» - Чурикова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя истца – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Таняриковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительного Кооператива «Русь» к Вашакидзе С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате членских взносов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СКПК «Русь» обратился в суд с иском указывая, что между СКПК «Русь» и Вашакидзе С.Ж. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно условиям договора Вашакидзе С.Ж. обязан ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. Также между СКПК «Русь» и Вашакидзе С.Ж. был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении погашения займа Вашакидзе С.Ж. заложил транспортное средство – грузовой автофургон модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер №, номер кузова (кабины) - №, номер шасси - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, модель двигателя - <данные изъяты>, номер двигателя - №, государственный регистрационный номер - №, принадлежащий ему на праве собственности. На ДД.ММ.ГГГГ Вашакидзе С.Ж. имеет задолженность по погашению суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Вашакидзе С.Ж. и СКПК «Русь» было заключено соглашение об уплате членских взносов №, в соответствии с которым Вашакидзе С.Ж. обязался в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива уплачивать членские взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Данное обязательство Вашакидзе С.Ж. также не исполнено и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составляет <данные изъяты> рублей. В связи, с чем просят взыскать с Вашакидзе С.Ж. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; неустойку в размере 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Чуриков А.А. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что заем был выдан Вашакидзе С.Ж. в 2012 году, своевременной оплаты процентов за пользование займом не было, ответчику
 
    неоднократно разъяснялось о необходимости выполнения условий договора. Сам договор был заключен на сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик не исполняет свои обязательства в части возврата займа и процентов за пользование. Также ответчик не исполняет соглашение об уплате членских взносов.
 
    Представитель истца адвокат Танярикова Л.В. просила удовлетворить заявленные требования, поскольку Вашакидзе С.Ж. не исполняет условия заключенного договора и соглашения об уплате членских взносов.
 
    Ответчик Вашакидзе С.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой под личную роспись в её получении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Ответчик Вашакидзе С.Ж. о причине своей неявки, суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Вашакидзе С.Ж.
 
    Выслушав объяснение представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице директора Буденновского филиала и членом СКПК «Русь» Вашакидзе С.Ж., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-12).
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно п. 1.9 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор считается заключенным момента перечисления денежных средств или части средств на счет заемщика.
 
    Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Вашакидзе С.Ж. от СКПК «Русь» Буденновский филиал денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 33).
 
    В связи, с чем суд признает, что с момента получения Вашакидзе С.Ж. денежных средств по договору займа, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
 
    В соответствии с условиями п. 1.8 произведение расчетов с заимодавцем производится заемщиком в срок обусловленные настоящим договором на расчетный счет Буденновского филиала или наличными деньгами в кассу заимодавца.
 
    Согласно п.1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Вашакидзе С.Ж. обязан уплатить проценты за пользование земными средствами из расчета 30 % годовых.
 
    Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Вашакидзе С.Ж. обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей в установленные сроки, в том силе просрочки внесения процентов и очередной доли займа, исполнения требования замены обеспечения или передачи залога, уплатить неустойку в размере 3,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, а также все убытки в полной сумме сверх неустойки.
 
    Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Вашакидзе С.Ж. обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению процентов за пользование заемными средствами в сроки, установленные договором, уплатить неустойку в размере 0,5% от не возращенной суммы за каждый день просрочки, а также все убытки заимодавца по полной мере сверх неустойки..
 
    Графиком погашения займа, являющегося приложением к договору займа и расчетом суммы задолженности подтверждается, что по договору займа Вашакидзе С.Ж. не исполняет свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ перед СКПК «Русь» образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; по уплате процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; по уплате неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 21, 34, 36,37-39).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2.11. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» вправе расторгнуть договор и взыскать с заемщика сумму займа и начисленных процентов при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам по настоящему договору более чем на 30 дней, а также нарушения заемщиком условий членства в кооперативе согласно заключенным соглашением об уплате членских взносов.
 
    Таким образом, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Вашакидзе С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подписанным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива Вашакидзе С.Ж. принял обязательства уплачивать членские взносы в Фонды Кооператива (л.д. 20).
 
    Согласно расчета по уплате членских взносов, Вашакидзе С.Ж. не в полном объеме исполняет свои обязанности по уплате членских взносов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.
 
    
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона N 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» лицо, вступающее в члены кооператива после государственной регистрации, уплачивает обязательный паевой взнос в порядке и в сроки, которые установлены уставом кооператива.
 
    Ввиду прямого указания в законе об обязательном характере указанного платежа, заявленные Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судебные расходы, понесенные по данному делу СКПК «Русь» складываются из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41).
 
    С учетом изложенного суд взыскивает в пользу СКПК «Русь» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно требований ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований, суд признает, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика Вашакидзе С.Ж. расходов на оплату услуг своего представителя.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» оплатил услуги своего представителя адвоката Таняриковой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 40).
 
    При определении в соответствии с требованиями ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, размера расходов подлежащих взысканию на представителя, суд принимает во внимание, что адвокат принимал участие в трех судебных заседаниях Буденновского городского суда, а также учитывая сложность дела, характер заявленных исковых требований, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку выплаты займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» с Вашакидзе С.Ж. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля; проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.; неустойку в размере 0,5% за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Отказать Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.