Решение от 31 марта 2014 года №2-825/2014

Дело № 2-825/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 31 марта 2014 года
 
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Рыков Д.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коврижкину ПА о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Коврижкину П.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Также просил взыскать с Коврижкина П.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коврижкиным П.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Гашение процентов и выплата долга должна в соответствии с п.5 производится ежемесячными платежами в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав соответствующий кредит в размере <данные изъяты>, согласно договору. Однако, Ответчик нарушил условия договора и выплату кредита и оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не осуществляет. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, в связи с чем истец заявляет требование о взыскании текущего долга по кредитным средствам в размере <данные изъяты>, суммы просроченных по выплате кредитных средств в размере <данные изъяты>, а также требовать взыскания срочных процентов в размере <данные изъяты> и просроченных к выплате процентов в сумме <данные изъяты>. Кроме того в связи с имевшей место просрочкой погашения долга истец требует взыскания с ответчика повышенные проценты на сумму просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> и сумму повышенных процентов на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии данного представителя не возражая против заочного производства.
 
    Ответчик Коврижкин П.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще и своевременно по месту регистрации
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Учитывая, что Коврижкин П.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав заявленные требования и материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коврижкиным П.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Гашение процентов и выплата долга должна в соответствии с п.5 производится ежемесячными платежами в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав соответствующий кредит в размере <данные изъяты>, следующими платежами по заявлению ответчика – <данные изъяты> непосредственно в качестве оплаты автомашины согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> – в качестве платежей по страхованию кредита и <данные изъяты> в качестве оплаты услуг ООО «<данные изъяты>». Однако, ответчик нарушил условия договора, выплату кредита и оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не осуществляет. На настоящий момент после окончания срока действия договора и наступления обязанности по уплате всех процентов и выплате суммы кредита долг ответчика по возврате кредитных средств, рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГг. составил по срочному основному долгу <данные изъяты>, сумма просроченных по выплате кредитных средств в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты> просроченных к выплате процентов в сумме <данные изъяты>. Кроме того в связи с имевшей место просрочкой погашения долга истец насчитал ответчику в соответствии с п.6.1 договора повышенные проценты <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга что составило <данные изъяты> и повышенные проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты>
 
    Сумма указанного долга проверена и соответствует предоставленному расчету (<данные изъяты> и выписке по счету <данные изъяты>
 
    Соответственно суммы заявленные истцом в иске подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В связи с указанным, суд приходит к выводу о взыскании с Коврижкина П.А. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» судебных расходов, понесенных последним на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Коврижкину ПА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Коврижкина ПА в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Всего взыскать с Коврижкина ПА в пользу ОАО «Русфинанс Банк» сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                         Рыков Д.Ю.
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 апреля 2014 года.
 
    Судья:                          Рыков Д.Ю.