Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-825/2014
Дело № 2-825/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску М.Н.П., в интересах которой действует Данилушкина Е.В., к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Данилушкина Е.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
у с т а н о в и л:
М.Н.П., в интересах которой действует Данилушкина Е.В., обратилась в суд с указанным выше иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Данилушкина Е.В., в обоснование указывая, что ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... Г.О.С. на основании исполнительного документа ... от ... наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: .... Данилушкина Е.В. ссылается на то, что арест имущества произведен незаконно, поскольку часть арестованного имущества принадлежит ее несовершеннолетней дочери М.Н.П., ... года рождения, совместно с ней проживающей, а именно ей принадлежит: .... Данное имущество куплено М.Н.П. для учебы на деньги, которые были подарены родственниками на дни рождения, исключительно для ее развития и удовлетворения ее потребностей и используются только ею, никто из взрослых на них не работает. Истец ссылается на то, что реализация указанного в исковом заявлении имущества лишит М.Н.П. развития и средства информации. Судебный пристав-исполнитель была неоднократно информирована Данилушкина Е.В. о принадлежности спорного имущества, о чем свидетельствует ее запись в акте о наложении ареста на имущество (опись имущества от ...). Кроме того имеются расписки от родственников о том, что они давали деньги М.Н.П. для покупки указанного имущества.
М.Н.П., в интересах которой действует Данилушкина Е.В., первоначально просила суд освободить от ареста, исключив из описи, составленной судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП ... Г.О.С. от ..., принадлежащее ей, М.Н.П., ... года рождения, следующее имущество: ....
В судебном заседании законный представитель истца М.Н.П. - ответчик Данилушкина Е.В. увеличила объем заявленных требований, просила суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ..., составленного судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... Г.О.С., имущество, принадлежащее М.Н.П., : .... Дополнительно пояснила, что планшет, ноутбук и принтер были куплены для М.Н.П. на подаренные ей на дни рождения родственниками деньги, и используются они исключительно ею для учебы и развития. Остальное имущество также принадлежит М.Н.П.
Истец М.Н.П. поддержала исковые требования, дала пояснения. Аналогичные пояснениям своего законного представителя.
Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Мартихина В.М,, действующая на основании доверенности, и ответчик Данилушкина Е.В. признали исковые требования в полном объеме.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП УФССП по ... Шорникова И.В. в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании оставляла разрешение исковые требования на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... О.А.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ... ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Данилушкина Е.В. в пользу взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К мерам принудительного исполнения относится, в том числе,наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В соответствии со ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... Г.О.С. ... был наложен арест на имущество, находящееся в ... в ....
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... Г.О.С. ... составлен акт о наложении ареста на имущество, в числе которогоуказаны:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Акт от ... соответствуют требованиям ст. 80 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест и опись имущества производилась в присутствии понятых, представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Мартихина В.М,, от которых замечаний или жалоб на действия судебного пристава-исполнителя не поступало, а также должника Данилушкина Е.В., которой в графе «Содержание заявлений, замечаний по поводу ареста имущества» сделана запись: планшет и ноутбук принадлежат М.Н.П. ... г.р.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП по ... от ... установлена оценка указанного выше арестованного имущества. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № ..., а также не оспариваются участниками производства по делу.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что М.Е.П. на момент описи и ареста спорного имущества проживала совместно с Данилушкина Е.В. в ... в ....
Вместе с тем, как следует из объяснений истца, ее законного представителя, подтверждается кассовыми чеками, объяснительными, имущество, на которое наложен арест и которое перечислено в акте, является собственностью истца.
Данные обстоятельства были признаны представителем ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Мартихина В.М, и ответчиком Данилушкина Е.В. в судебном заседании, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Мартихина В.М, и ответчиком Данилушкина Е.В. и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска М.Н.П., в интересах которой действует Данилушкина Е.В., к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Данилушкина Е.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи ответчиком ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в интересах которой действует Мартихина В.М,, и ответчиком Данилушкина Е.В..
Иск М.Н.П., в интересах которой действует Данилушкина Е.В., - удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ..., составленного судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП УФССП по ... Г.О.С., имущество, принадлежащее М.Н.П. (...): ...
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья: ...
...
...
