Решение от 24 сентября 2014 года №2-825/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-825/2014 г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             «24» сентября 2014 года                                                           с. Айкино
 
 
    Мировой судья  Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е.,
 
    с участием истца Суслова Л.М.
 
    ответчика Козлова И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова ФИО1 к Козлову ФИО2 о возмещении материального ущерба ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суслов Л.М. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района, Республики Коми с исковым заявлением к Козлову Ю.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что во исполнение решения мирового судьи Жешартского судебного участка от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> ему была передана входная дверь от квартиры ответчика. Во время передачи двери было обнаружено повреждение имеющееся на внутренней стороне двери. В связи с чем просит взыскать с Козлова Ю.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании истец Суслов Л.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Козлов Ю.А. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что Сусловым Л.М. в течение <ДАТА>, была испорчена входная дверь в его квартиру по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> района Республики Коми. В связи с данными действиями им было подано заявление в милицию о привлечении Суслова Л.М. к уголовной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества, также он обращался с заявлением к мировому судье о возмещении материального ущерба причиненного повреждением двери. В ходе действий Суслова Л.М. данная дверь получила деформацию как с внутренней так и с наружной стороны, в результате чего перестала закрываться на верхний замок. Данные повреждения были им отражены в заявлении поданном к мировому судье. В ходе осмотра двери сотрудниками милиции было установлено, что с внутренней стороны двери также имеется повреждение, что зафиксировано фотоснимками. При вынесении решения мировым судьей данное повреждение учитывалось.
 
    Заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда .
 
    Решением мирового судьи Жешартского судебного участка от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с Суслова ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взыскана стоимость входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость монтажной пены при установке двери в количестве 2 шт. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость работ за установку двери в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же демонтаж входной двери со всеми вспомогательными работами на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно искового заявление Козлова Ю.А. имеющегося в материалах гражданского дела <НОМЕР> «лист дела 3» в результате действий Суслова Л.М. дверь получила повреждения приведшие к ее деформации, в результате чего перестал закрываться верхний замок.
 
    Согласно фотоснимка имеющегося в материалах дела <НОМЕР> «лист дела <НОМЕР>» внутренняя часть двери имеет повреждение.  
 
    Таким образом повреждение имеющееся с внутренней стороны двери учитывалось судом при принятии решения о взыскании с Суслова Л.М. в пользу Козлова Ю.А. в счет возмещения материального ущерба стоимости входной двери.
 
    Доводы изложенные истцом Сусловым Л.М. в исковом заявлении направлены на переоценку доказательств которые ранее уже были исследованы при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> .
 
    Кроме того суд также исходит из того, что вред в размере стоимости имущества возмещается по решению суда в случае утраты имущества или не пригодности для использования по назначению. Юридическая судьба поврежденного имущества определяется в целях предотвращения неосновательного обогащения потерпевшего.
 
    Согласно решения мирового судьи Жешартского судебного участка от <ДАТА3> во избежание неосновательного обогащения на истца Козлова Ю.А. была возложена обязанность передать ответчику поврежденную входную дверь, после получения присужденных в счет возмещения ущерба денежных средств.  
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 134, ст. 220 ГПК РФ мировой  судья
 
 
 
 
 
 
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Суслова ФИО1 к Козлову ФИО2 о возмещении материального ущерба. На определение суда об отказе в удовлетворениитакого ходатайства может быть подана частная жалоба в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента получения данного определения.
 
 
    Мировой судья  -                                                                   А.Г. Смирнов