Решение от 06 июня 2014 года №2-825/2014

    Гражданское дело № 2-825/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года                             г. Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи              Старковой В.В.,
 
    при секретаре Родионовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшенко ФИО6 к Ильяшенко ФИО7 администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ильяшенко В.А. обратилась в суд с иском к Ильяшенко В.П., администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из <данные изъяты> в перепланированном состоянии.
 
    В обоснование своих требований истица указала, что состояла с Ильяшенко В.П. в зарегистрированном браке с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. В <данные изъяты> году построили спорный жилой дом, состоящий из основного одноэтажного строения площадью <данные изъяты> кв.м. После расторжения брака по устной договоренности с ответчиком, указанный дом остался ей и ее детям, а ответчику была передана денежная сумма. Также указала, что в <данные изъяты> году для улучшения жилищных условий провела <данные изъяты>. Ответчик отказывается оформить на нее документы в установленном законом порядке. Обращалась с заявлением в БТИ об обследовании спорного дома и регистрации текущих изменений, однако ей было отказано, поскольку собственником числится ответчик.
 
    Истец Ильяшенко В.А., ее представитель по ордеру ФИО4 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования уточнили, просили прекратить право собственности ответчика Ильяшенко В.П.на указанное домовладение.
 
    Ответчик Ильяшенко В.П. в судебном заседании исковые требования Ильяшенко В.А. о признании права собственности на жилой дом <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м. признал.
 
    Ответчик- администрация г.Липецка, третье лицо- ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    С учетом мнения сторон и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.
 
    Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно договора 54 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности
 
    Решением исполкома Липецкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в п.1 решения исполкома Липецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении земельного участка Ильяшенко В.П. последнему был предоставлен земельный участок № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> с Ильяшенко В.П. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
 
    Решением исполкома Левобережного районного Совета депутатов трудящихся г.Липецка « О сдаче в эксплуатацию дом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принят в эксплуатацию.
 
    Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> зарегистрировано в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ильяшенко В.П.Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м.,жилая-<данные изъяты> кв.м., состоит из: <данные изъяты>
 
    Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> зарегистрировано в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ильяшенко В.П.Общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м.,жилая-<данные изъяты> кв.м., состоит из: <данные изъяты>
 
    Согласно технического заключения обследования технического состояния жилого дома <адрес> составленного ОГУП «Липецктехинвентраризация» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении выполнена перепланировка и переустройство жилого дома лит.<данные изъяты>: <данные изъяты> Техническое состояние жилого дома с пристройками удовлетворительное и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации.
 
    Согласно экспертного заключения по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям после перепланировки(переустройства) от ДД.ММ.ГГГГ №,выданного Центром гигиены и эпидемиологии в Липецкой области спорный жилой дом соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
 
    Согласно данных ОНД по г.Липецк УНД Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № после проведенной перепланировки и переустройства жилого дома <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
 
    Коль скоро, переустройство пи перепланировка жилого дома проведена истцом на предоставленном в собственность земельном участке, целевое назначение его соблюдено, перепланировка не нарушает прав третьих лиц, перепланировка и переустройство проведено в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик Ильяшенко В.П. признал исковые требования Ильяшенко В.А. о признании права собственности на жилой дом по <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик администрация г. Липецка как орган местного самоуправления, не потребовал привести жилое помещение в прежнее состояние, а произведенные перепланировка и переустройство не нарушают установленные нормы, права и законные интересы граждан и третьих лиц, суд считает необходимым признать за Ильяшенко В.П. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты>сохранив в перепланированном и переустроенном состоянии, прекратив право собственности Ильяшенко В.П.на указанное домовладение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ильяшенко ФИО8 право собственности на домовладение, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из: <данные изъяты>,сохранив в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Прекратить право собственности Ильяшенко ФИО10 на домовладение по адресу: <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 11.06.2014 года.
 
Судья В.В. Старкова